Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2021 от 21.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2021 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малюгова Д.И., при секретаре судебного заседания Дюваль Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона лейтенанта юстиции Прокопьева А.А., обвиняемого Трофимова Р.А., его защитника – адвоката Комарова С.Д.,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты> Трофимова Р. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия Трофимов обвиняется в совершении инкриминируемого деяния при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 по 10 декабря 2019 года военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Я., действуя из коростных побуждений, решил совершать хищение денежных средств, выделяемых Минобороны России на выплату денежного довольствия военнослужащим, для чего привлёк другого военнослужащего той же воинской части З., который должен был осуществлять поиск военнослужащих, желающих незаконно получать денежную компенсацию за неиспользованные дополнительные сутки отдыха, при этом отдавать часть полученных денежных средств, с чем последний согласился (материалы уголовного дела в отношении Я. и З. выделены в отдельное производство).

Действуя в соответствии с достигнутой договорённостью, в период с 1 по 30 июня 2020 года З., находясь на территории войсковой части № <данные изъяты> предложил Трофимову совместно похищать денежные средства путём незаконной установления и выплаты денежной компенсации, положенной военнослужащим взамен неиспользованных дополнительных суток отдыха, с чем тот согласился.

Реализуя задуманное, 30 июня 2020 года в период с 9 до 18 часов, Я., находясь на территории войсковой части № <данные изъяты>, действуя путём обмана и злоупотребления доверием, используя доступ к программному изделию «Алушта», на основании данных которого военнослужащим выплачивается денежное довольствие, внес заведомо ложные сведения об установлении Трофимов денежной компенсации за неиспользованные дополнительные сутки отдыха в количестве 252 суток.

На основании внесенных в программное изделие «Алушта» заведомо ложных сведений ФКУ «Единый расчётный центр» Министерства обороны России произвело перерасчет и 10 июля 2020 года перечислило на банковский счет Трофимова денежные средства в качестве указанной денежной компенсации в размере 155 101 рублей 34 копейки, на которые обвиняемый права не имел и которыми члены преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия Трофимова органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами дела, как это усматривается из соответствующего протокола, обвиняемый Трофимов заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания Трофимов поддержал заявленное им ходатайство и просил прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Комаров поддержал ходатайство обвиняемого и пояснил, что причиненный преступлением ущерб в полном объёме возмещен, сам Трофимов положительно характеризуется по военной службе, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по соответствующему основанию, указав, что предусмотренные для этого законом условия Трофимовым выполнены, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление, в котором указал о возмещении ущерба, причиненного Трофимовым, в полном объеме, возражений против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не высказал.

Выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, принимая во внимание письменное заявление представителя потерпевшего, при разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Трофимов обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Предъявленное Трофимову обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащему достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение.

Трофимов, согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ГИАЦ МВД России, впервые привлекается к уголовной ответственности.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию Трофимов настаивал на своем ходатайстве и просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, о чем свидетельствуют имеющийся в материалах дела чек – ордер от 26 июня 2021 года о внесении в пользу ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ Трофимов в качестве возмещения причиненного ущерба 30000 рублей, а также сведения из расчетного органа от 26 апреля 2021 года о внесении в пользу ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ на табельный номер Трофимова денежных средств в размере 497116 рублей, подтвержденные чек-ордером от 31 октября 2020 года, что в сумме значительно превышает установленный по данному уголовному делу ущерб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что Трофимов раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по службе, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ, тогда как иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, а также имущественное положение Трофимова, ежемесячный совокупный доход которого составляет около 42000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Трофимова от уголовной ответственности мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению, к материалам уголовного дела в отношении Трофимова не приобщались, в связи с этим суд не разрешает их судьбу.

С учетом положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии сведений об имущественной несостоятельности Трофимова, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Комарова С.Д. на предварительном следствии и адвоката Шиолашвили М.Г. в суде, следует взыскать с обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Трофимова Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить на счёт: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040), ИНН: 7841447015, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, казначейский счет: 03100643000000017200, БИК: 014030106, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, банковский счет: 40102810945370000005, КБК: 41711603121010000140. Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению от 20 августа 2021 года по уголовному делу № 1-78/2021 в отношении Трофимова Р.А. (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Трофимову Р.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Трофимова Р. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей, взыскать с Трофимова Р. А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-ый Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Д.И. Малюгов