Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2013/2019 ~ М-1859/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-2013/2019                             .

УИД 33RS0005-01-2019-002667-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           «16» декабря 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Мишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Сорокопудова Р.В. к Кардава А.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права аренды на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокопудов Р.В. обратился в суд с иском к Кардава А.Н., в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти своего отца В., умершего (дата)г., и признать за ним право аренды на земельный участок площадью 1205 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Сорокопудов Р.В. указал, что (дата)г. умер его отец В. После его смерти осталось наследственное имущество в виде права аренды на земельный участок площадью 1205 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ему стало известно о том, что В. было составлено завещание, по которому право аренды на спорный земельный участок завещано ответчику Кардава А.Н., которая в устной форме отказалась от принятия наследственных прав.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Долганов Р.В., нотариус Александровского нотариального округа Малашонок Г.С. и администрация г.Струнино.

В судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата), истец Сорокопудов Р.В. и его представитель Мироненко И.В., ответчик Кардава А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Сорокопудова Р.В. без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сорокопудова Р.В. к Кардава А.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Сорокопудова Р.В. о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья     Маленкина И.В.

.

.