Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2012 от 24.10.2012

Дело № 1-33 / 2012г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Жарковский «21» ноября 2012г.

судья Жарковского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – пом.прокурора Трищенковой Ю.Ю.

подсудимого: Сорокина Е.М., <данные изъяты> ранее судимого 21.08.2008г. Нелидовским районным судом Тверской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 4 г. л./св., 07.09.2011г. освобожденного на основании постановления Московского районного суда г.Твери от 06.09.2011г. по ст.79 УК РФ УДО на 1 месяц 9 дней,

защитника: адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Исаевой Т.Б.

а также потерпевшего Федорова Ю.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокина Е.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Е.М. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством (угон) без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> Сорокин Е.М. находился рядом с домом № по <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством с целью временного использования его для личных нужд – доехать до <адрес>. Реализуя ранее возникший умысел он путем свободного доступа, самовольно завладел мотоциклом марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащим гр-нину Федорову Ю.В. и совершил угон данного мотоцикла, после чего использовал его в своих интересах до ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями Сорокин Е.М. причинил гр-нину Федорову Ю.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При этом Сорокин Е.М. осознавал, что мотоцикл принадлежит гр-нину Федорову Ю.В. и подсудимый не имеет на него никаких прав.

Как на стадии дознания, так и в судебном заседании подсудимый Сорокин Е.М. вину в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством (угон) без цели хищения признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сорокин Е.М., не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, а также потерпевший Федоров Ю.В.).

В судебном заседании подсудимый Сорокин Е.М. показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин Е.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого Сорокина Е.М. надлежит квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством (угон) без цели хищения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Подсудимый Сорокин Е.М. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью добровольно возместил причиненный преступлением материальный вред потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что смягчает его наказание.

Отягчает наказание подсудимого Сорокина Е.М. в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Сорокин Е.М., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), не имеется, поскольку у подсудимого Сорокина Е.М. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления.

Учитывая, что Сорокин Е.М. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сорокина Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание Сорокину Е.М. назначить условно с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного Сорокина Е.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки <данные изъяты> возвращенный по расписке от 25.09.2012г. Федорову Ю.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки: денежную сумму в размере 1.700 (одна тысяча семьсот) руб., подлежащую выплате адвокату Куц В.А., участвовавшему в уголовном процессе по назначению, за оказание им юридической помощи, в связи с освобождением подсудимого от взыскания в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сорокин Е.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: