Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2023 (12-362/2022;) от 12.10.2022

К делу № 12-31/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 ноября 2022 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В., при помощнике судьи <данные изъяты>., рассмотрев жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 19.09.2022, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой, в обоснование доводов которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным, судом первой инстанции не дана оценка всем обстоятельствам по делу, что повлекло его вынесение. Также указал, что протокол об административном правонарушении, равно как другие связанные с ним процессуальные документы были составлены должностным лицом административного органа с грубыми нарушениями.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 19.09.2022 а производство по делу прекратить.

ФИО и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении требований жалобы настаивали.

Отец ФИО в судебное заседание явился, пояснил что ФИО не виновен и просил его освободить от административного наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ в полном объёме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривавшее дело и вынесшее обжалуемое постановление.

Согласно обжалуемого постановления, мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

ФИО вменено совершение такого административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении от 11.07.2022.

Выполняя требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что мировым судьей в полной мере не соблюдены требования КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления.

При этом постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ) и мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

При, исследовании в ходе судебного разбирательства, материалы административного дела установлено что, мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Пучковым В.П. не подписано определение о назначении дела и протокол судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о назначении ФИО административного наказания вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а восполнить наличие доказательств виновности указанного лица, в совершении вменяемого ему административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящей жалобы не представляется возможным, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что постановление о назначении административного наказания, вынесенное мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 19.09.2022 в отношении ФИО подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение на основании ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи мирового судьи судебного от 19.09.2022 о назначении административного наказания ФИО по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 19.09.2022 о привлечении ФИО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий: /подпись/ Язвенко Р.В.

Копия верна: Судья - секретарь –