Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-365/2022;) от 30.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года                                                                   г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачниковой Л.В., с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В., подсудимого Белозерцева А.А., защитника – адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен (1-365/2022) в отношении:

Белозерцева А.А., родившегося <данные изъяты>, военнообязанного,

осужденного 15.08.2022 Нижнеудинским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (8 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Белозерцев А.А. <данные изъяты> похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 45 минут 16.07.2022 по 16 часов 35 минут 29.07.2022 Белозерцев А.А., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, увидел под пассажирским сидением сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий С., который он <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил. С похищенным имуществом Белозерцев А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 8099 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый Белозерцев А.А., просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительного особого порядка принятия судебного решения не заявил.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а подсудимый Белозерцев А.А. согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Белозерцева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Белозерцева А.А., который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, женат, имеет троих малолетних детей 2015, 2019 и 2021 годов рождения, имеет среднее профессиональное образование, военнообязанный, работает водителем у ИП Заречный, где зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.120), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.100), на момент совершения данного преступления не судим.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимый ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания Белозерцеву А.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний о содеянном и местонахождении похищенного; полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; состояние беременности супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для снижения виновному категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания Белозерцеву А.А., с учетом данных о его личности, его семейного и материального положения, трудоспособного возраста, суд приходит выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом назначаемого вида основного наказания подсудимому Белозерцеву А.А., оснований для применения к нему положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Приговором Нижнеудинского городского суда от 15.08.2022 Белозерцев А.А. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (8 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что инкриминируемое по данному делу преступление совершено Белозерцевым А.А. в период с 16.07.2022 по 29.07.2022, то есть до вынесения в отношении него приговора от 15.08.2022, поэтому основания для применения положений ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ отсутствуют и приговор от 15.08.2022 следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Белозерцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белозерцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Белозерцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 15.08.2022, постановленный в отношении Белозерцева А.А., исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, коробку от сотового телефона, товарный чек - считать возвращенными потерпевшему;

- ответы на запросы от сотовых операторов, детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня принятия в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                   А.М. Мархеев