Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2171/2023 от 13.11.2023

    66RS0008-01-2022-002524-55

    Дело № 2-2171/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Нижний Тагил                            16 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексной помощь домам» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплексной помощь домам» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 826 рублей 66 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 746,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что собственником <Адрес> является ФИО1 Размер задолженности по внесению платы за квартиру, подлежащей взысканию в связи с нарушением сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 826 рублей 66 копеек. Размер пени за нарушение сроков внесения платы за квартиру, подлежащий взысканию, составляет 25 746 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил, вынесенным по гражданскому делу № 2-150/2023 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комплексной помощь домам» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, не согласившись с вынесенным заочным решением суда, подала заявление об отмене вышеуказанного заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, при этом указала, что пропустила срок для подачи заявления по уважительной причине, поскольку копию заочного решения суда получила только после обращения в суд с заявлением на ознакомление с материалами гражданского дела. Копия заочного решения суда заявителем была получена только ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указала, что с решением суда не согласна, поскольку просит применить срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение данного гражданского дела.

    До начала настоящего судебного заседания сторонами подано ходатайство об утверждении мирового соглашения.

    Представитель истца ООО «КПД», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец и ответчик просили суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, в их отсутствие.

    В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях:

Ответчик производит погашение следующей задолженности в пользу истца

по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное в <Адрес>3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 192 рубля 48 копеек.

Пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 248 рублей

на следующих условиях.

Ответчик перечисляет денежные средства в общей сумме 17 940 рублей 48 копеек по следующим реквизитам:

ООО «Комплексная помощь домам» ОГРН 1156623000236, ИНН 6623107546.

<Адрес>

р/сч <№> в Филиале Западно-Сибирской ПАО Банк «ФК Открытие», БИК <№> к/сч <№>

в следующие сроки:

- 4 500 рублей 00 копеек до <№>

- 4 500 рублей 00 копеек до <№>

- 4 500 рублей 00 копеек до <№>

- 4 440 рублей 48 копеек до <№>

Пописывая настоящее соглашение, стороны полагают, что оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации;

О последствиях заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований и признании исковых требований (ст. 173ГПК) сторонам известно, требования ст. 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска сторонам известны и понятны.

    Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона сторонами соблюдены при заключении мирового соглашения, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное представителями сторон.

Так, судом установлено, что <Адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 <№>

Согласно справке МКУ «СПО» в спорном жилом помещение зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, а также временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что управление указанным многоквартирным домом в заявленный истцом период осуществлялось ООО «Комплексной помощь домам».

Факт предоставления ответчику коммунальных услуг подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги в пользу ООО «Комплексной помощь домам».

В период с <№> у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 37 826 рублей 66 копеек.

Размер и период задолженности ответчиком не оспорен, а также подтверждается представленными подробными расчетами, составленными организацией истца.

Размер платы за жилые помещения в <Адрес>, в том числе и <Адрес>, производится в соответствии с тарифами и по показаниям счетчиков. Все указанные данные представлены истцом, которые соответствуют нормативным требованиям и условиям заключенных договоров.

Судом при решении вопроса об утверждении мирового соглашения между сторонами по данному делу принимаются во внимание фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу.

    Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.

    Суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено, как не противоречащее требованиям законодательства, права и интересы третьих лиц не нарушает; обязательства по мировому соглашению, являющиеся предметом настоящего спора, как по первоначальному, так и по встречному иску, сторонами согласованы добровольно. Мировое соглашение совершено фактически в интересах сторон.

    Иного суду не представлено, безусловных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не усматривается.

    Условия мирового соглашения подписано от имени ООО «Комплексная помощь домам» его представителем ФИО2 Полномочия представителя на подписание мирового соглашения удостоверено доверенностями, находящимся в материалах дела.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производства по делу прекращается.

    На основании изложенного, руководствуясь, ст. 39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16 ноября 2023 года между представителем истца «Общество с ограниченной ответственностью» – ФИО2 и ответчиком ФИО1 по гражданскому делу № 2-2171/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексной помощь домам» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на следующих условиях:

ФИО1 выплачивает в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» задолженность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное в <Адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 192 рубля 48 копеек.

ФИО1 выплачивает в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей.

ФИО1 выплачивает в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 248 рублей.

ФИО1 перечисляет денежные средства в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» в общей сумме 17 940 рублей 48 копеек по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» ОГРН 1156623000236, ИНН 6623107546, <Адрес>. Расчетный счет <№> в Филиале Западно-Сибирской ПАО Банк «ФК Открытие», БИК <№>, корреспондентский счет <№>, - в следующие сроки:

4 500 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

4 500 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

4 500 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

4 440 рублей 48 копеек - до ДД.ММ.ГГГГ.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2171/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексной помощь домам» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» излишне уплаченную государственную пошлину по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья:                                            Т.В. Димитрова