Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4964/2023 ~ М-2852/2023 от 24.07.2023

Дело №... УИД 52RS0№...-64 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес) 22 декабря 2023 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ворсменская производственная компания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее.

(дата) между ООО «ТСК» (Подрядчик) и ООО «Ворсменская производственная компания» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №... на выполнение работ по установке витражей из алюминия на объекте: «Строительство здания средней школы на 600 мест по (адрес) в (адрес)» (Далее по тексту - «Основной договор») на общую сумму 5659 300 рублей.

(дата) в качестве обеспечения исполнения обязательств к Основному договору был заключен договор поручительства с ФИО2.

Обязательства по оплате ООО «ТСК» были нарушены: оплата за выполненные работы была произведена не в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2 заключенного договора субподряда оплата должна быть произведена в течение 15 рабочих дней со дня оформления актов и справок (КС-2, КС-3).

В соответствии с п. 5.8 заключенного договора Субподрядчик вправе направить передаточные документы заказным письмом с уведомлением о вручении. Через 8 (Восемь) рабочих дней с даты поступления почтового отправления в почтовое отделение получателя корреспонденции (Подрядчика), в случае не предоставления Подрядчиком письменного мотивированного отказа от их подписания, работы считаются выполненными качественно и в срок и приняты Подрядчиком, а передаточные документы считаются подписанными и приобретают силу двусторонних.

Заказное письмо с передаточными документами было направлено истцом в два известных ему адреса ООО «ТСК» (дата)..

Как следует из отчета об отслеживании отправления, (дата) письмо прибыло в место вручения (почтовое отделение получателя корреспонденции). (дата) письмо было вручено адресату. Мотивированного отказа от подписания передаточных документов в установленный срок в адрес истца не поступало. 8 рабочих дней истекли (дата). Следовательно, передаточные документы считаются подписанными и приобрели силу двусторонних (дата).

Оплата должна быть произведена через 15 рабочих дней, т.е. в срок до (дата).

Просрочка оплаты наступила с (дата).

(дата) между ООО «Ворсменская производственная компания» и ФИО2 было заключено соглашение к договору поручительства от (дата), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство погасить долг, числящийся по Основному договору. Оплата должна быть произведена на основании согласованного сторонами графика платежей.

Оплата в полном объеме по соглашению от (дата) поручителем не произведена.

(дата) ФИО2 должен был оплатить задолженность в сумме 388 593,95 рублей, но оплатил из них только 250 000 рублей.

В соответствии с п. 5 соглашения к договору поручительства ООО «Ворсменская производственная компания» приняла на себя обязательства не начислять штрафные санкции на основной долг только при условии соблюдения поручителем графика внесения платежей. График внесения платежей был нарушен.

По состоянию на (дата) за ФИО2 числится задолженность в сумме 136 593,95 рублей.

Просрочка по Основному договору составила 334 дня с (дата) до (дата).

В соответствии с условиями заключенного Основного договора при нарушении сроков оплаты или необоснованного уклонения Подрядчика от подписания акта выполненных работ Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку.

Неустойка составляет за период с (дата) по (дата) в сумме 4 562 рублей.

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию №... с требованием погасить задолженность. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

При взыскании задолженности с ответчика ООО «Ворсменская производственная компания» понесла расходы на оплату услуг представителя, т.к. в штате компании отсутствует юрист. ООО «Ворсменская производственная компания» заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «Оконные и дверные системы» и оплатила эти услуги в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ворсменская производственная компания» сумму основного долга в размере 136 593,95 рублей (в т. ч. НДС), неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 4 562 рублей, а также неустойку с суммы 136 593,95 рублей, начиная с (дата) по день фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 023 руб., по оплате юридических услуг - 10 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «ТСК» в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так в неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «ТСК» (Подрядчик) и ООО «Ворсменская производственная компания» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №... на выполнение работ по установке витражей из алюминия на объекте: «Строительство здания средней школы на 600 мест по (адрес) в (адрес)» (Далее по тексту - «Основной договор») на общую сумму 5659 300 рублей.

(дата) в качестве обеспечения исполнения обязательств к Основному договору был заключен договор поручительства с ФИО2.

Обязательства по оплате ООО «ТСК» были нарушены: оплата за выполненные работы была произведена не в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2 заключенного договора субподряда оплата должна быть произведена в течение 15 рабочих дней со дня оформления актов и справок (КС-2, КС-3).

В соответствии с п. 5.8 заключенного договора Субподрядчик вправе направить передаточные документы заказным письмом с уведомлением о вручении. Через 8 (Восемь) рабочих дней с даты поступления почтового отправления в почтовое отделение получателя корреспонденции (Подрядчика), в случае не предоставления Подрядчиком письменного мотивированного отказа от их подписания, работы считаются выполненными качественно и в срок и приняты Подрядчиком, а передаточные документы считаются подписанными и приобретают силу двусторонних.

Заказное письмо с передаточными документами было направлено истцом в два известных ему адреса ООО «ТСК» (дата)..

Как следует из отчета об отслеживании отправления, (дата) письмо прибыло в место вручения (почтовое отделение получателя корреспонденции). (дата) письмо было вручено адресату. Мотивированного отказа от подписания передаточных документов в установленный срок в адрес истца не поступало. 8 рабочих дней истекли (дата). Следовательно, передаточные документы считаются подписанными и приобрели силу двусторонних (дата).

Оплата должна быть произведена через 15 рабочих дней, т.е. в срок до (дата).

Просрочка оплаты наступила с (дата).

(дата) между ООО «Ворсменская производственная компания» и ФИО2 было заключено соглашение к договору поручительства от (дата), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство погасить долг, числящийся по Основному договору. Оплата должна быть произведена на основании согласованного сторонами графика платежей.

Оплата в полном объеме по соглашению от (дата) поручителем не произведена.

(дата) ФИО2 должен был оплатить задолженность в сумме 388 593,95 рублей, но оплатил из них только 250 000 рублей.

В соответствии с п. 5 соглашения к договору поручительства ООО «Ворсменская производственная компания» приняла на себя обязательства не начислять штрафные санкции на основной долг только при условии соблюдения поручителем графика внесения платежей. График внесения платежей был нарушен.

По состоянию на (дата) за ФИО2 числится задолженность в сумме 136 593,95 рублей.

Просрочка по Основному договору составила 334 дня с (дата) до (дата).

В соответствии с условиями заключенного Основного договора при нарушении сроков оплаты или необоснованного уклонения Подрядчика от подписания акта выполненных работ Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку.

Неустойка составляет за период с (дата) по (дата) в сумме 4 562 рублей.

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию №... с требованием погасить задолженность. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по договору поручительства, не производит оплату в соответствии с условиями договора субподряда. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности поручителя ФИО2 по договору субподряда.

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензию общества.

Учитывая изложенное, судом установлено, что по вине ФИО2 не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате долга по договору субподряда. Следовательно, в соответствии с условиями договоров, вышеуказанными правовыми нормами, ответчик должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору субподряда.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что судебные расходы истца на оплату госпошлины составили 4 023 руб., которые суд находит обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом понесены судебные расходы по оплате представительских услуг в сумме 10 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных правовых норм, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, учитывая разумность, сложность дела и время, потраченное на его рассмотрение, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ворсменская производственная компания", - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ворсменская производственная компания" сумму основного долга в размере 136 593,95 рублей (в т. ч. НДС), неустойку в размере 4 562 рубля за период с (дата) по (дата), а также неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки с суммы долга 136 593,95 рублей, начиная с (дата) по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ворсменская производственная компания" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 023 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тищенко