Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1894/2023 ~ М-1153/2023 от 24.04.2023

Дело №2-1894/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-001417-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          29 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6», в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с указанным исковым заявлением, к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого обмундирования.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом управления от ДД.ММ.ГГГГ № сержант полиции ФИО1 уволен со службы. Согласно справке-расчета о стоимости вещевого имущества на удержании № от ДД.ММ.ГГГГ сержанту полиции ФИО1 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 6379 рублей 10 копеек. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 6379 рублей 10 копеек.

Представитель истец ФИО7», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении рассмотрения дела в адрес суда не представлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Кировского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инициировавший возбуждение гражданского дела истец ФИО8», в лице своего представителя ФИО4, знал о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО9», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представил.

Указанное поведение истца свидетельствует об утрате интереса к разрешению спора, в связи с чем исковое заявление ФИО10» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого обмундирования надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО11 к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого обмундирования - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Кировским районным судом г. Красноярска по ходатайству истцов при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                        А.А. Настенко