Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2023 ~ М-186/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-200/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000379-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года                                                            с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ниясова С.В. к Шевченко Н.А. признании права собственности на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Ниясов С.В. обратился в суд с иском к Шевченко Н.А. о признании права собственности на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Шевченко Н.А. денежные средства в размере 700000 рублей. Срок погашения долга истёк ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.8 договора займа, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату суммы Займа Займодавец удовлетворяет свои требования, за счёт имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путём признания права собственности на имущество по решению суда. В соответствии с п. 1.1. договора займа в обеспечение исполнения обязательства, ответчиком было передано автотранспортное средство - автомобиль <иные данные изъяты>» легковой ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № кузов №№, цвет <иные данные изъяты>, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, стоимость которого определена в размере 700000 руб. Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа не возвращает, в досудебном порядке урегулировать спор отказался, то просит признать право собственности на заложенное имущество, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду в письменном виде мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме суду, подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ниясовым С.В. и ответчиком Шевченко Н.А., в соответствии с условиями которого:

Ответчик Шевченко Н.А. передаёт в собственность истца Ниясова С.В. следующее имущество, являющееся предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

автомобиль «<иные данные изъяты>», наименование (тип ТС) легковой ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси, рама № отсутствует, идентификационный номер VIN № кузов (кабина, прицеп) №№, цвет <иные данные изъяты>, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ниясова С.В. к Шевченко Н.А. признании права собственности на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: