Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-148/2023 от 03.11.2023

Дело № 11-148/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Бивзюк К.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы гражданского дела № 2-83/2023 по частной жалобе Блинова Владислава Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была подана апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ПМУП «ПЖКУ <адрес>» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 134 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение мирового судьи № Первоуральского судебного района <адрес> оставлена без движения, поскольку «жалоба представлена без копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, не оплачена госпошлиной, не представлены доказательства направления копии жалобы стороне по делу», заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить. В обоснование доводов ответчик указывает, что им были представлены сведения о направлении истцу копии апелляционной жалобы посредством электронной почты, что подтверждается скриншотом. При этом, заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

    В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заявителя ФИО1 была размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

Проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы требования к апелляционной жалобе и прилагаемым документам, в числе которых необходим документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа. Кроме того, к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

При отсутствии таковых документов в силу положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит оставлению без движения с установлением срока на устранение недостатков.

Указание мирового судьи на непредставление заявителем жалобы копий апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, является необоснованным, ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требует от заявителя жалобы предоставления копии жалоб.

В подтверждение направления истцу копии апелляционной жалобы ответчик ссылается на скриншот о направлении ответчику копии жалобы посредством электронной почты.

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Поскольку в материалах дела отсутствуют согласия лиц, участвующих в деле, на извещение их посредством электронной почты, данный скриншот не может являться надлежащим доказательством направления лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы с приложенными документами.

Государственная пошлина была оплачена заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, к апелляционной жалобе документ об уплате госпошлины также приложен не был.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба не соответствовала требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья вправе был оставить апелляционную жалобу без движения, предоставив заявителю срок для устранения установленных недостатков.

Относительно ходатайства заявителя о восстановлении срока для подачи частной жалобы суд полагает возможным отметить, что частная жалоба на определение суда подается в течение 15 рабочих дней, обжалуемое определение постановлено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, определение может быть обжаловано в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае, частная жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок.

Кроме того, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как установлено частью 2 указанной статьи заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения реализовано не было.

Таким образом, суд первой инстанции должен был рассмотреть вопрос о возврате заявителю апелляционной жалобы на заочное решение суда, разъяснив заявителю порядок обжалования заочного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение суда – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Материалы гражданского дела № возвратить мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> для выполнения требований ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий.                         Н.А.Кукушкина