Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2022 ~ М-544/2022 от 25.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев                              27 декабря 2022 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи    Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре                 Неживой В.А.,

с участием представителя истца/ответчика Логиновской О.А., ответчиков/истцов Баженова К.А., Крутько Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженовой Светланы Николаевны к Баженову Константину Анатольевичу, Крутько Геннадию Николаевичу, Иванченковой Людмиле Степановне, Власенко Екатерине Григорьевне (наследнику Куста Николая Константиновича) о выделе доли из земельного участка, находящегося в долевой собственности, по встречному исковому заявлению Баженова Константина Анатольевича, Крутько Геннадия Николаевича к Баженовой Светлане Николаевне, Иванченковой Людмиле Степановне, Власенко Екатерине Григорьевне (наследнику ФИО12) о выделе долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Баженова С.Н. обратилась в суд с учетом уточнений с иском к Иванченковой Л.С., Кусту Н.К., Баженову К.А., Крутько Г.Н., указав, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 910 389 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, севернее <адрес>, с кадастровым номером <...>, принадлежит ей (размер доли <...>), ФИО4 (размер доли <...>), ФИО5 (размер доли <...>), ФИО6 (размер доли <...>) и ФИО1 (размер доли <...> 24 июня 2022 года она (Баженова С.Н.) направила претензии другим участникам долевой собственности о разделе принадлежащего им земельного участка пропорционально размеру доли в праве, подготовила схему раздела. Согласно схеме раздела и произведённого расчёта её доля будет составлять 585 250 кв.м. Просит произвести раздел земельного участка согласно схеме, приложенной к иску, предоставить ей в собственность образуемый земельный участок площадью 585 250 кв.м с условным номером <...> с местоположением и координатами, согласно прилагаемой схеме.

В процессе рассмотрения дела установлено, что один из долевых собственников <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика привлечена Власенко Е.Г. – наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13

Баженов К.А., Крутько Г.Н. обратились с встречным исковым заявлением к Баженовой С.Н., Иванченковой Л.С., Власенко Е.Г. Просили произвести раздел земельного участка согласно схеме, приложенной к иску, предоставить Баженову К.А. в собственность вновь образуемый земельный участок площадью 65 028 кв.м с условным номером <...> с местоположением и координатами, согласно прилагаемой схеме. Предоставить Крутько Г.Н. в собственность вновь образуемый земельный участок площадью 65 028 кв.м с условным номером <...> с местоположением и координатами, согласно прилагаемой схеме.

Истец/ответчик Баженова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Её представитель по доверенности (л.д. 21) Логиновская О.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в иске, против встречного искового заявления Баженова К.А., Крутько Г.Н не возражала. Также пояснила, что каких-либо строений на земельном участке нет, препятствий по пользованию вновь образуемыми и оставшимся участками после раздела не возникнет, доступ ко всем участкам обеспечен.

Ответчики/истцы Баженов К.А., Крутько Г.Н. в судебном заседании поддержали свои встречные требования, с требованиями Баженовой С.Н. согласились.

Ответчики Иванченкова Л.С., Власенко Е.Г. (наследник Куста Н.К.) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2022 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в случае, если количество участников общей собственности не превышает 5 - применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Специальные нормы о выделе доли земельного участка предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать их, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН - количественный состав участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 910 389±8 300 кв.м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства), адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, севернее <адрес>, составляет 5 (пять) человек.

Баженовой С.Н. принадлежит <...> доли (<...>), Баженову К.А. – <...> доли, Крутько Г.Н. – <...> доли, Иванченковой Л.С. – <...> доли, Кусту Н.К. – <...> доли.

С целью выдела земельного участка в счет своих долей Баженова С.Н. обратилась к кадастровому инженеру ФИО10 (ООО «Земельное агентство»), которой был подготовлен проект схемы выдела земельного участка, определены размер выделяемого в счет долей земельного участка, координаты характерных точек границ.

24 июня 2022 год Баженова С.Н. направила остальным долевым собственникам уведомление о намерении выделить в натуре свою долю из земельного участка, находящегося в долевой собственности, приложив схему раздела (л.д. 14). Уведомления оставлены без ответа.

В соответствии с п. 2. и п. 3 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, или выдела доли одного из них, участник общей долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, соглашение по вопросу выдела доли в натуре между участниками долевой собственности не было достигнуто, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела установлено, что один из участников долевой собственности – Куст Н.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу нотариусом Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО11 открыто наследственное дело <...>. Из наследственного дела следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельство о праве на наследство, является его жена Власенко Е.Г. Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство либо дополнительного свидетельства о праве на наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок наследственное дело не содержит.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит все имущество, которое принадлежало наследодателю на момент смерти. В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд полагает, пока не доказано иное, что Власенко Е.Г. приняла наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, и считает, что Власенко Е.Г. является участником долевой собственности.

Также в ходе рассмотрения дела Баженов К.А. и Крутько Г.Н. заявили требования о выделе земельных участков в счет своих долей. Иванченкова Л.С. и Власенко Е.Г. (наследник ФИО14 каких-либо возражений по существу заявленных требований в суд не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Такое согласие не требуется в ряде случаев, в том числе: при образовании земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке (п. п. 2, п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).

На основании п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

При выделе земельной доли из общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения участнику долевой собственности следует руководствоваться Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», где в ст. 12 указано, что только в случае, если количественный состав участников превышает 5 человек.

Образование земельных участков, из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам осуществляется по соглашению между ними (п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ).

Выдел земельного участка осуществляется по правилам, установленным в статье 11.5 ЗК РФ, согласно которой, при выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п. 2 ст. 11.5 ЗК РФ).

Необходимость выдела в натуре возникает в случаях, когда собственники не достигают согласия относительно порядка использования земельного участка.

Принудительный раздел имущества судом предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них (абз. 17 п. 3 Обзора судебной практики № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года).

Из правовых положений, закрепленных в ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и в ст. 47 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», следует, что реальный раздел земельного участка сельскохозяйственного назначения, выдел из него доли, в случае если число участников общей долевой собственности на земельный участок составляет (пять) и менее лиц допустим, и является одной из форм образования новых земельных участков.

То есть реальный раздел земельного участка сельскохозяйственного назначения, в случае если число участников общей долевой собственности на земельный участок менее 5 (пяти) лиц допустим, является одной из форм образования земельных участков.

Согласно вновь предоставленной суду схеме образованы четыре земельных участка из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 39:04:410003:31:

- земельный участок с условным номером <...> площадью 585 250 кв.м для выдела в натуре принадлежащих Баженовой С.Н. <...> доли; - земельный участок с условным номером <...> площадью 65 028 кв.м для выдела в натуре принадлежащих Крутько Г.Н. <...> доли; - земельный участок с условным номером <...> площадью 65 028 кв.м для выдела в натуре принадлежащих Баженову К.А. <...> доли; - оставшийся измененный земельный участок с условным номером <...> площадью 195 083 кв.м для долевых собственников Иванченковой Л.С. и Власенко Е.Г. (наследника ФИО16

Из представленной схемы следует, что образование земельных участков при выделе долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности, не привело к вклиниванию, изломанности границ, чересполосице и другим, препятствующим к рациональному использованию и охране земель, недостаткам, к нарушению иных требований, установленных Земельным кодексом Российской Федерации и другими Федеральными законами, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что оставшийся и образуемые участки возможно использовать по целевому назначению, согласно объяснениям представителя Баженовой С.Н., Баженова К.А. и Крутько Г.Н. проезд ко всем участкам обеспечен, суд приходит к выводу о наличии оснований для выдела в натуре принадлежащих Баженовой С.Н., Баженову К.А. Крутько Г.Н. долей в праве общей долевой собственности на спорный участок, путем образования самостоятельных земельных участков по предложенной ими схеме.

При этом право долевой собственности Иванченковой Л.С., ФИО15 (в лице установленного судом наследника Власенко Е.Г.) на измененный земельный участок с кадастровым номером <...> сохраняется с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности, а именно размер доли Иванченковой Л.С. изменится с <...> на <...> доли, Куста Н.К. (в лице установленного судом наследника Власенко Е.Г.) с <...> на <...> доли.

Поскольку при подаче встречного искового заявления о выделе доли в праве общей долевой собственности Баженовым К.А. и Крутько Г.Н. не была уплачена государственная пошлина, размер которой в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 300 руб., с Баженова К.А., Крутько Г.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...><...> ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<...> ░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<...> ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 910 389±8 300 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░<...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> (<...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ 910 389±8 300 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39:04:410003:31:░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ 585 250 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39:04:410003:31:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ 910 389±8 300 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░ 65 028 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░

X

Y

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> (<...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ 910 389±8 300 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░ 65 028 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░17 (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<...> ░░ <...> ░░░░, ░░░18 (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ <...>) ░ <...> ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 195 083 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> (<...>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░

№ 2-583/2022

39RS0008-01-2022-001199-49

2-583/2022 ~ М-544/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Баженова Светлана Николаевна
Ответчики
Баженов Константин Анатольевич
Куст Николай Константинович
Крутько Геннадий Николаевич
Власенко Екатерина Григорьевна
Иванченкова Людмила Степановна
Другие
Логиновская Ольга Андреевна
Суд
Гусевский городской суд Калининградской области
Судья
Ярмышко-Лыганова Т.Н.
Дело на сайте суда
gusevsky--kln.sudrf.ru
25.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2022Передача материалов судье
31.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.10.2022Предварительное судебное заседание
31.10.2022Предварительное судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Судебное заседание
01.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2023Дело оформлено
14.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее