Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2023 ~ М-349/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-488/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года                                                                                           п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Траст» к Петрову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ООО «Управляющая компания Траст» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) и Петров Алексей Владимирович заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 98000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены, заемщиком обязательства не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту требования к должнику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности по основному долгу составила 94983,56 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 31798,19 руб. Истец просит взыскать с Петрова А.В. задолженность в размере 126781,75 руб., из которых: 94983,56 – сумма просроченного основного долга, 31798,19 руб.- сумма процентов, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3735,64 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор № на предоставление и использование банковской карты с лимитом кредитования 98000 рублей под 19% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита максимальная сумма кредита по продукту 300 000 руб., размер полной стоимости кредита 20,52.

Заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете суммы не меньше минимального платежа, рассчитываемого по Тарифам, и уплатить проценты за пользование овердрафтом.

Факт неисполнения Петровым А.В. принятых на себя обязательств перед Банком в нарушение ст. 307, 809 ГК РФ подтверждается расчетом задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по остатку ссудной задолженности – 126781,75 руб., из которых 94983,56 руб.- просроченный основной долг, 31798,19 руб.- просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) заключен договор цессии №, в соответствии с которым банк уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст», принадлежащие цеденту требования к должнику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петрова А.В. в пользу ООО «УК Траст» задолженности по кредитному договору №.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО Управляющая компания Траст» к Петрову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Петрова Алексея Владимировича <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126781,75 руб., из которых 94983,56 руб.- просроченный основной долг, 31798,19 руб.- просроченные проценты; ; а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3735,64 руб., всего 130517,39 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      С.И. Минеева