Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-118/2023 от 28.03.2023

Дело № 4/1-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 29 марта 2023 г.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Галкина Т.А.,ознакомившись с ходатайством осужденного Дианова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Сосновский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство осужденного Дианова В.А. о применении к нему закона об акте гуманизма и защиты осужденных.

Ходатайство осужденного Дианова В.А. подлежит возвращению для надлежащего оформления и уточнения заявленных требований, так как не содержит достаточных данных для рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Порядок применения амнистии определяется органом, издавшим акт об амнистии.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суды рассматривают следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии состатьей 10Уголовного кодекса Российской Федерации.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из ходатайства осужденного не ясно, с каким именно требованием он обращается в суд, - о применении акта об амнистии, либо о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии состатьей 10Уголовного кодекса Российской Федерации.

При написании ходатайства о снижении срока наказания посредством применения «акта гуманизации», осужденным не принято во внимание, что после принятия постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от24апреля2015г. №6576-6 ГД «Обобъявленииамнистиив связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» амнистия не объявлялась.

Если осужденный имел в виду смягчение наказания в порядке ст. 10 УК РФ, необходимо уточнить указанные требования и просить суд решить вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии состатьей 10Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом следует учитывать, что Дианов В.А. ранее судим приговорами Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.02.2017 г., 06.03.2017 г., 15.03.2019 г., 28.01.2020 г., мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области от 10.05.2017 г., Пичаевского районного суда Тамбовской области от 22.08.2019 г.

Наказание по указанным приговорам назначено по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и преступлений.

Копии указанных приговоров от 2017 г., а также постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03.05.2018 г. о замене наказания, заверенные в установленном порядке, к ходатайству не приложены.

Отсутствие необходимых для разрешения вопроса по существу копий судебных решений препятствует рассмотрению ходатайства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21, суд оказывает содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены осужденным самостоятельно.

Из поступившего ходатайства следует, что осужденный в суд, постановивший указанные судебные решения, не обращался.

На основании изложенного, ходатайство с приложенными к нему документами подлежит возвращению осужденному.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ходатайство осужденного Дианова В.А. для соответствующего оформления и уточнения требований.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Судья Т.А. Галкина