Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-360/2021 от 07.04.2021

Дело № 1-360/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 5 мая 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Лазаревой Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Косновой Г.А., потерпевшего Т. В.А., защитника – адвоката Ерохина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Корнилова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнилова Евгения Сергеевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Е.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Корнилов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находился в помещении магазина <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на полу денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие Т. В.А.

Находясь у кассы магазина <иные данные>, расположенного по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у Корнилова Е.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств в размере 45 000 рублей, принадлежащих Т. В.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Корнилов Е.С., находясь в помещении вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сохранения своих действий в тайне от продавца-кассира К. К.А. и собственника имущества Т. В.А., действуя из корыстных побуждений, присел на корточки, после чего, собрав денежные средства в сумме 45000 рублей, с корыстной целью, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество, предвидя, что в результате его действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику данного имущества и желая причинить такой ущерб, умышленно поднял с пола денежные средства в сумме 45000 рублей, то есть умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Т. В.А. - денежные средства в сумме 45000 рублей, выпавшие ранее из кармана одежды потерпевшего Т. В.А.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Корнилов Е.С. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Т. В.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Потерпевший Т. В.А. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Корнилова Е.С. в связи с примирением, указывает, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Корнилову Е.С. не имеет, примирился с ним.

Подсудимый Корнилов Е.С., его защитник Ерохин А.Н. также просили прекратить уголовное дело в отношении Корнилова Е.С. в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый Корнилов Е.С. пояснил, что он вину признает, раскаивается, ущерб от преступления возмещен, принес извинения потерпевшему, которые тем приняты, и они примирились.

Государственный обвинитель Коснова Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Корнилов Е.С. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Вину в суде признал, характеризуется в целом удовлетворительно. Вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Подсудимый Корнилов Е.С. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший Т. В.А. добровольно написал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к Корнилову Е.С. не имеет.

При таких обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего Т. В.А., подсудимого Корнилова Е.С. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корнилова Е.С. в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Поскольку суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела, процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ с Корнилова Е.С., не являющегося осужденным, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Корнилова Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Корнилова Евгения Сергеевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корнилова Е.С. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек Корнилова Е.С. освободить.

Вещественные доказательства:

– <иные данные>, возвращенные потерпевшему Т. В.А. – оставить у потерпевшего Т. В.А.,

– <иные данные> – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему Т. В.А., направить прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова