Дело № 2-2118/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года город Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,
при секретаре Тарасовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» к Шабалин Г.В об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» (далее – ООО МКК «Уральская Кредитная Компания») обратилось в суд с иском к Шабалин Г.В об обращении взыскания на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 43,2 кв. м, этаж 8, адрес объекта: Адрес, кадастровый №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для его реализации с публичных торгов в размере 2 840 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» (займодавец) и Шабалин Г.В (заемщик) был заключен договор займа № .... В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик предоставил в залог недвижимое имущество: 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 43,2 кв. м, этаж 8, адрес объекта: Адрес, кадастровый №. Согласно решению Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № с Шабалин Г.В в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 820 994 руб., решение добровольно не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением от Дата производство по гражданскому делу № приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №, рассматриваемому Дзержинским районным судом Адрес, по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» к Шабалин Г.В о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 13.12.2023 в 12.00 час., отложено на 22.12.2023 в 15.00 час. Стороны не явились в судебное заседание 13.12.2023, 22.12.2023, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, разбирательстве дела в их отсутствие не заявили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» к Шабалин Г.В об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» к Шабалин Г.В об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
...
...
Судья О.В.Хусаинова