Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-87/2023 от 16.01.2023

Дело ........

УИД: 26RS0........-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская                                  05 апреля 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Литвинова Н. В., Литвинову Р. Н., Литвиновой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Литвинова Н.В. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, просроченной задолженности по кредитному договору ........-Р-2431377000 в сумме 81994, 72 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 69964,49 рублей и просроченных процентов в размере 12030,23 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2659,84 рублей.

          В обоснование заявленного иска указано, что ......... между ПАО Сбербанк и Литвиновым Н.В. заключен кредитный договор ........-Р-2431377000 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 20 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17, 9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив Заемщику на банковский счет ......... указанные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Условием Кредитного договора согласно п.п.3.1, 3.2 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период по состоянию на ........., по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 81994,72 рублей, которая состоит из просроченных процентов в размере 12030,23 рублей, просроченного основного долга в размере 69964,49 рублей. Банку стало известно, что ......... заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Курского районного суда ...... от ......... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Литвинов Р.Н., Литвинова Т.Н.

Представитель истца ПАО Сбербанк Гоч Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Литвинов Р.Н., Литвинова Т.Н., а также их опекун Скупченко Н.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2014г. между ПАО Сбербанк и Литвиновым Н.В. был заключен кредитный договор ........-Р-2431377000, о предоставлении кредитной карты Visa Gold «Подари жизнь» кредитная с лимитом на сумму 20000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17, 9 % годовых, согласно условий которого, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению кредита по кредитной карте в сумме 20 000 рублей, путем зачисления на банковский счет, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно выписке по счету заемщик Литвинов Н.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заёмщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора.

В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с неисполнением обязательств по указанному договору кредитной карты, у Литвинова Н.В. образовалась задолженность по основному долгу и процентами.

......... Литвинов Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти сери и III-ДН ........ выданным ..........

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно представленному наследственному делу ........, открытому к имуществу умершего Литвинова Н.В. наследниками по закону являются: сын Литвинов Р.Н., дочь Литвинова Т.Н., которым в рамках наследственного дела были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому к наследственному имуществу, состоящему из: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ......; автомобиля марки ВАЗ-21140, модификация транспортного средства Легковой, 2004 года выпуска; прав на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии.

Таким образом, наследниками Литвинова Н.В. являются сын Литвинов Р.Н., дочь Литвинова Т.Н., которые в установленном законом порядке приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов дела ......... в отношении ответчиков Литвинова Р.Н., Литвиновой Т.Н. была установлена опека в лице Скупченко Н.Н., на основании Постановлений Администрации Степновского муниципального округа ...... ........ и .........

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из содержащихся в материалах наследственного дела ........ сведений, следует, что в собственности наследодателя Литвинова Н.В. значилось недвижимое имущество состоящее из: квартиры с кадастровой стоимостью 749188, 57 рублей, и земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровой стоимостью 148216 рублей, расположенных по адресу: ......; автомобиля марки ВАЗ-21140, модификация транспортного средства Легковой, 2004 года выпуска с оценочной стоимостью 97 000 рублей; денежных средства находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии в размере 16 079, 94 рублей, и ежемесячной денежной выплаты 1707, 30 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составляет 1 012 191, 81 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования банка о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты в сумме 81 994,72 рублей, заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку, обязательства заемщика Литвинова Н.В. по договору на момент его смерти не были исполнены, банк обратился с вышеуказанным иском.

Согласно представленному истцом расчету у Литвинова Н.В. имеется задолженность в размере 81 994,72 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 12 030,23 рублей, просроченный основной долг в размере 69 964, 49 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей, предшествующих дате обращения в суд, с ответчиков Литвинова Е.Н., Литвиновой Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 81 994,72 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ......... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ......... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ......... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ........-░-2431377000 ░ ░░░░░░░ 81 994,72 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12030, 23 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69964,49 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 659, 84 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 84654, 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░