Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2023 ~ М-5253/2023 от 04.08.2023

К делу № 2-5021/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 30 октября 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 7 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Чистякове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Прушинской Юлии Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Прушинской Юлии Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2019 по адресу: <адрес> произошел залив, в результате чего повреждено жилое помещение, имущество которого застраховано на момент залива квартиры в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.

В силу акта от 04.09.2019, составленного экспертной комиссией установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из <адрес> ввиду неисправности отопительного прибора, что привело к имущественному ущербу страхователя.

Ответчик Прушинская Ю.В. является собственником <адрес>.

Истец выплатил страховое возмещение по страховому случаю в размере 84 348 рублей.

Таким образом, истец считает, что к нему перешло право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 84 348 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Прушинская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2019 по адресу: <адрес> произошел залив, в результате чего повреждено жилое помещение, имущество которого застраховано на момент залива квартиры в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № (л.д. 14-15).

В силу актов осмотра помещения от 04.10.2019 и от 04.09.2019 осмотра помещения, составленного ЖКХ ОО «УК Посейдон» установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из <адрес> ввиду неисправности отопительного прибора, что привело к имущественному ущербу страхователя (л.д. 18-20).

Ответчик Прушинская Ю.В. является собственником <адрес> (л.д. 25-26).

Истец выплатил страховое возмещение по страховому случаю в размере 84 348 рублей (л.д. 16-17) в соответствии с проведенной оценкой причиненного ущерба (л.д. 21-24).

Таким образом, истец считает, что к нему перешло право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 84 348 рублей.

Каких-либо возражений по размеру ущерба и виновности в указанном проишествии от ответчика в суд не поступило.

С учетом изложенного, с ответчика Прушинской Ю.В. подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма в размере 84 348 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2730,44 рублей.

Заявление о взыскании судебных расходов в части оплаты нотариального действия в размере 450 рублей не подтверждено истцом соответствующими документами, ввиду чего полагает правомерным указанной части возмещения судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Прушинской Юлии Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Прушинской Юлии Владимировны в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) страховое возмещение в порядке регресса в размере 84 348 рублей.

Взыскать с Прушинской Юлии Владимировны в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц