Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2023 ~ М-29/2023 от 08.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

23 марта 2023 года                     <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее ОО АФК) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей. С установлением минимального платежа по кредиту на момент заключения договора 7% от лимита по договору. Процентная ставка по кредиту составила 41,31% на оплату товаров и услуг, 42,41% по операциям по снятию наличных в банкоматах и кассах банка. Дата расчетного периода была определена как 15-е число каждого месяца. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные сроки, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, подписав указанный договор собственноручной подписью. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи, с чем по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На основании действующего законодательства истец заявил о взыскании с ответчика процентов с момента судебного постановления до срока возврата суммы займа, образовавшуюся у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14ДД.ММ.ГГГГ года у него образовалась задолженность по уплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые истец просил взыскать с ответчика, взыскав с ответчика также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического погашения суммы задолженности. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца – ООО «АФК», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска в суд. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Письменные возражения ответчика были направлены истцу.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с невозможностью явки в суд.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2,М. и ООО «ХКБ Банк» был заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей. С установлением минимального платежа по кредиту на момент заключения договора 7% от лимита по договору. Процентная ставка по кредиту составила 41,31% на оплату товаров и услуг, 42,41% по операциям по снятию наличных в банкоматах и кассах банка. Дата расчетного периода была определена как 15-е число каждого месяца. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные сроки, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, подписав указанный договор собственноручной подписью.

Обязательства по предоставлению заёмщику кредита Банком исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком обязательства по погашению кредита в установленные кредитным договором сроки и суммах надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по судебному приказу №г мировым судьей Шурышкарского судебного района ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей, которые выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

3ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку истец на основании договора цессии приобрел права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, истец имеет право требовать уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами и неустойки с момента вынесения решений судов в отношении ответчика до дня их фактического исполнения.

Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал <данные изъяты> года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета, представленного истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>35 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по ставке 31% годовых, 9295,10 – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном договором, то есть путем внесения минимального платежа в размере 7% от суммы займа, начиная с даты использования кредитного лимита. Сведений о том, каким образом ответчик использовал кредитный лимит кредитной карты и в какие периоды, истцом не представлено.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

С исковым заявлением ООО «АФК» к ФИО2 обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом того обстоятельства, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание расчет исковых требований в данной части ( л.д.№), суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Задолженность не указанная в расчете ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств настоящего дела уплата ФИО2 (принудительное списание со счета ответчика денежных средств в рамках исполнительных производств, возбужденных по судебному решению) части задолженности, не свидетельствует о признании ответчиком предъявленной к уплате суммы в целом. Иных доказательств, подтверждающих факт признания долга по спорным периодическим платежам, истцом не представлено.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая ответственность за нарушение обязательств, не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренного соглашением штрафа и повышенных процентов на основании ст. ст. 811 и 395 ГК РФ) за одно и то же нарушение обязательства, так как оба требования имеют одну правовую природу и являются мерами ответственности.

В связи с вышеизложенным, учитывая, отсутствие в расчете заявленных требований, сведений о применении повышенных процентов, суд полагает, что требования о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению, с учетом заявленных требований и применения пропуска срока исковой давности, то есть частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>

Рассматривая требования истца об указании в резолютивной части на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд не находит указанное требование подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ, а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, искового заявления, с ФИО2 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности по кредитному договору, проценты, комиссии, штрафы. Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ не производилось, в заключенном договоре отсутствуют пункты, регулирующие взыскание процентов, неустоек, штрафа на случай просроченной задолженности.

По настоящему спору, судом принято решение о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период принудительного взыскания основной суммы долга, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, ввиду чего оснований для указания в резолютивной части решения о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, по день вынесения решения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом суммы, то есть в размере 210,38 рублей ( 8,5% удовлетворено от заявленных требований).

Также взысканию с ответчика подлежат издержки, понесенные истцом в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ - <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░