Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-53\2021

55RS0037-01-2021-000370-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область 31 августа 2021 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе;

Председательствующего судьи Лапиной И.С.,

государственного обвинителя Дементьева А.Е.,

защитника - адвоката Пивкина А.В.,

подсудимого Егорова Т.Ю.,

потерпевшего Гватуа В.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., Сосниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Трофима Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, не военнобязаного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., жалоб на состояние здоровья не завившего, инвалидом I II группы не являющегося, состоящего на диспансерном наблюдении у врача психиатра, диагноз; органическое расстройство личности с 2005 года, состоящего на диспансерном наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз; злоупотребление каннабиоидам,

Судим; Тюменским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.159 УК РФ, назначено наказание 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

Копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Т.Ю. Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах; 18.05.2021 около 03 часов 00 минут, точное время в ходе следствия и судом не установлено, в с.Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области на ул. Школьная, д. 12, Егоров Т.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к калитке, открыл ее и прошел на территорию двора дома, где из автомобиля ВАЗ-2123 регистрационный знак Р714ТК55 похитил аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY STANDARD» 60 Ah 550A 12V, стоимостью 3 040 рублей, из автомобиля ГАЗ-3110 регистрационный знак У020НВ55 похитил автомагнитолу «Pioneer 1170» стоимостью 1 170 рублей с картой памяти «Smartbuy» 4Gb стоимостью 300 рублей, автомобильный динамик «SONY Xplod», стоимостью 400 рублей, принадлежащие Гватуа В.Х., с похищенным имуществом Егоров Т.Ю. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Гватуа В.Х. материальный ущерб на общую сумму 4 910 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Егоров Т.Ю. вину в краже чужого имущества признал полностью, пояснил, что в вечернее время он катался на личном автомобиле, около 03 часов ночи, когда он ехал по ул. Школьная у него заглох автомобиль у дома № 12 где проживает Гватуа В.Х., ему было известно, что у потерпевшего есть автомобиль «Волга», автомобиль «Нива Шевроле», он решил похитить аккумуляторную батарею. С этой целью, он прошел в ограду дома, через калитку, которая была не заперта, из автомобиля «Нива Шевроле» похитил аккумуляторную батарею. Находясь в ограде, увидел автомобиль «Волга», из которого похитил магнитолу с картой памяти и динамик. Аккумуляторную батарею он установил на свой автомобиль, с похищенным имуществом уехал домой. 18.05.2021 он был вызван в полицию, где сотрудники полиции пояснили, что располагают информацией о том, что он причастен к краже, он сознался в совершении преступления и добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное им имущество.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Егорова Т.Ю. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления.

Из протокола допроса потерпевшего Гватуа В.Х. следует, что 18.05.2021 он находился в <адрес>, ему позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что у автомобиля ВАЗ 2123 приоткрыт капот, а при осмотре обнаружил пропажу аккумуляторной батареи, у автомобиля ГАЗ 3110 приоткрыты двери, пропала автомагнитола и динамик, приехав в <адрес>, после осмотра автомобилей, он обнаружил, что из автомобиля ВАЗ 2123 похищена аккумуляторная батарея, которую он приобрел за 3 800 рублей, из автомобиля ГАЗ 3110 похищена автомагнитола «Pioneer 1170» 12V, стоимостью 1 300 рублей, карта памяти «Smartbuy» microSDHCI 4 GB, стоимостью 300 рублей, автомобильный динамик «SONY Xplod» XS-F1727SE, похищенное он приобретал на личные денежные средства (л.д. 42-44).

В судебном заседании потерпевший Гватуа В.Х. пояснил, о том, что кражу совершил Егоров Т.Ю. ему стало известно от сотрудников полиции, в настоящее время ущерб ему возмещен, Егоров Т.Ю. все похищенное вернул, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого Егорова Т.Ю., подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом – достаточные для разрешения дела по существу.

На л.д.5 заявление Гватуа В.Х. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17 по 18.05.2021 из ограды его дома, расположенного по адресу с.Усть-Ишим, ул.Школьная, д.12, похитили из автомобиля Шевроле Нива ВАЗ 2123 аккумуляторную батарею, из автомобиля Волга ГАЗ 3110 автомагнитолу и музыкальную колонку, принадлежащие ему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2021, в ходе осмотра ограды дома 12 по ул. Школьная с.Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области установлено, что вход в ограду осуществляется с двух сторон, с ул.Новая через калитку, которая не имеет запорных устройств и с ул.Школьная через калитку, которая также не имеет запорных устройств. В ограде расположено три автомобиля «Волга» ГАЗ 3110, «Нива Шевроле» ВАЗ 2123, «Жигули».

В моторном отсеке автомобиля «Нива Шевроле» отсутствует аккумуляторная батарея, в передней панели автомобиля «Волга» отсутствует автомагнитола, в передней правой пассажирской двери отсутствует автомобильный динамик.

Изъято три следа пальцев рук с поверхности автомобиля марки ГАЗ 3110, перекопированные на три отрезка липкой ленты-скотч с подложкой из листа белой бумаги (л.д. 10-17).

На л.д. 27-30 протокол принятия истребованного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было предложено выдать аккумуляторную батарею, динамик, автомагнитолу с картой памяти, указанные предметы выданы Егоровым Т.Ю. добровольно.

Согласно справки эксперта-оценщика, стоимость аккумуляторной батареи АКБ-60 «TYUMEN BATTERY STANDARD» 60 Ah 550A 12V с учетом физического и функционального износа 20 % составляет 3 040 рублей, стоимость автомагнитолы «Pioneer 1170» 12V с учетом физического и функционального износа 10 % составляет 1170 рублей, стоимость карты памяти марки «Smartbuy» 4Gb с учетом физического и функционального износа 0 % составляет 300 рублей, стоимость автомобильного динамика марки «SONY Xplod» с учетом физического и функционального износа 60 % составляет 400 рублей (л.д. 33)

Из прокола проверки показаний на месте подозреваемого Егорова Т.Ю. от 16.06.2021, следует, что Егоров Т.Ю. пояснил, что 18.05.2021 около 03 часов 00 минут по адресу Омская область Усть-Ишимский район, с. Усть-Ишим, ул. Школьная, д. 12 из автомобиля «Нива Шевроле» и из автомобиля «Волга» он похитил имущество, принадлежащее Гватуа В.Х., находясь в ограде дома, указал на участок, пояснив, что в указанном месте находился автомобиль марки «Нива Шевроле» из которого он похитил аккумулятор «Тюмень». Егоров Т.Ю. пояснил, что он решил похитить имущество из автомобиля «Волга», установив похищенный аккумулятор на свой автомобиль, он вернулся в ограду дома и открыв незапертые двери салона автомобиля Волга, вытащил автомагнитолу «Pioneer», один динамик, похищенное имущество увез к себе домой.

В ходе проверки показаний на месте Егоров Т.Ю. всё показывал и рассказывал добровольно, свободно, никакого давления на него не оказывалось, на месте он хорошо ориентировался и указывал конкретно, что и как делал (л.д. 90-99).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение и полностью доказана доказательствами предоставленными стороной обвинения.

Устанавливая виновность и фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд принимает за основу признательные показания самого подсудимого, который пояснил, что не спрашивал разрешения у собственника имущества на его завладение либо иное распоряжение, сам же не имел никаких прав на похищенное имущество, преступление совершил тайно с корыстной целью.

В судебном заседании бесспорно установлено, что именно Егоров Т.Ю. 18.05.2021 в ночное время, около 03 часов 00 минут в с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, находясь во дворе дома по адресу ул. Школьная, 12, свободным доступом похитил принадлежащие потерпевшему Гватуа В.Х. имущество; аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY STANDARD» 60 Ah 550A 12V, стоимостью 3 040 рублей, автомагнитолу «Pioneer 1170» стоимостью 1 170 рублей с картой памяти «Smartbuy» 4Gb стоимостью 300 рублей, автомобильный динамик «SONY Xplod», стоимостью 400 рублей, причинив потерпевшему Гватуа В.Х. материальный ущерб на общую сумму 4 910 рублей 00 копеек, с похищенным имуществом подсудимый с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства те, которые положены судом в основу приговора, являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Егорова Т.Ю. в совершении вышеуказанного преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах - доказана.

С учетом изложенного и в соответствии с позицией государственного обвинителя, просившего исключить квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и переквалифицировать действия Егорова Т.Ю. с п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступлений объем нового обвинения уменьшается.

В связи с вышеизложенным на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, действия Егорова Т.Ю. подлежат квалификации судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Егоровым Т.Ю. совершено во вменяемом состоянии, у суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в судебном заседании Егоров Т.Ю. адекватно реагирует на происходящее, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Егоров Т.Ю. совершил умышленное преступление против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту проживания Егоров Т.Ю. характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Ишимскому району отрицательно (л.д. 149), по месту проживания администрацией Усть-Ишимского сельского поселения Усть – Ишимского муниципального района Омской области характеризуется посредственно (л.д.153).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого; раскаяние в содеянном, признание вины, что подтверждается заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, возмещение ущерба потерпевшему, поскольку в судебном заседании потерпевший пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивал.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, поскольку материалами дела установлено, что Егоров Т.Ю. сотрудникам полиции в этот же день дал признательные показания, выдал похищенное, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Егорова Т.Ю., направленных на сотрудничество с органами следствия, он представлял информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, данные действия совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, так же судом учитывается состояние здоровья виновного, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего доход, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.03.2021 ░░ ░. 2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 131, ░.░. 1,2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307 – 310, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 23-00 ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.03.2021 ░░ ░. 2 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-60 «TYUMEN BATTERY STANDARD» 12V 60 Ah 550A (EN), ░░░░░░░░░░░░░ «Pioneer 1170» 12V, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Smartbuy» microSDHCI 4 GB, ░░░░░░░ ░░░░░ «SONY Xplod» XS-F1727SE – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., 3 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░