Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3401/2020 ~ М-3298/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-3401/2020

55RS0004-01-2020-004719-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                  город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Елены Васильевны к АО «Омск РТС» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Омск РТС» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде первого подъезда дома <адрес> АО «Омск РТС» размещено уведомление о наличии задолженности у жильцов квартиры № 5 указанного многоквартирного дома за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 369 рублей 91 копейки. Данные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и доброе имя истца, поскольку задолженности по оплате коммунальных услуг Дорошенко Е.В. перед ответчиком не имеет.

Просит обязать АО «Омск РТС» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и доброе имя истца, размещенные на информационном стенде первого подъезда дома <адрес> путем размещения сведений на информационном стенде первого подъезда дома <адрес> об отсутствии у истца задолженности перед ответчиком; взыскать с АО «Омск РТС» в пользу Дорошенко Е.В. компенсацию морального вреда, причиненного распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и доброе имя истца в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец Дорошенко Е.В. участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности Дорошенко С.В. в судебном заседании доводы иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Колонтаева А.Н. в судебном заседании иска не признала. Не оспаривала тот факт, что в подъезде дома <адрес> было вывешено объявление о должниках по данному дому, в котором указана квартира истца и размер задолженности. Данные сведения носят информационно-разъяснительный характер, не являются распространением сведений в отношении истца, не порочат ее честь и достоинство. АО «Омск РТС» моральный вред истцу не причиняла. Просила в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес> является Рыбина В.И.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Дорошенко Е.В. и Дорошенко М.С.

Из пояснений истца, представленных в материалы дела фотоматериалов, следует, что в подъезде дома <адрес> было вывешено объявление о должниках по данному дому, в котором указана квартира № данного дома и размер задолженности.

Ответчиком не оспаривался факт развешивание указанного объявления.

Ссылаясь на то, что содержание объявления о наличии у истца задолженности не соответствует действительности, порочит честь и достоинство истца, причинило истцу моральные и нравственные страдания, истец обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу ст. ст. 21 и 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу п.п. 1, 3, 9 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно ст.