Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2814/2022 ~ М-1662/2022 от 21.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.06.2022 Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Бекировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/2022 по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» к Терещенко ФИО7 о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов, возникающих в связи с эксплуатацией помещения, №А от 02.042021, за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» обратилось в суд с иском к Терещенко Д.А. о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов, возникающих в связи с эксплуатацией помещения, № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование заявленных требований указав, что между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области», ГУ МВД России по Самарской области с ИП ФИО2 заключен договор о возмещении расходов, возникающих в связи с эксплуатацией помещения 719а.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Субабонент (ИП ФИО2) обязуется возместить Администратору доходов (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области») коммунальные расходы (по водоснабжению, электроснабжению, теплоснабжению) (далее - расходы), возникающие в связи с эксплуатацией Субабонентом помещения Абонента (ГУ МВД России по Самарской области), расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого ИП ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2.2.1 договора Субабонент обязуется в срок и в порядке, обусловленные настоящим договором оплачивать расходы, возникающие в связи с эксплуатацией Субабонентом помещения Абонента.

Пунктом 2.4.1. договора предусмотрено, что Администратор доходов обязуется в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, выставлять Субабоненту счета и акты на оплату расходов, возникающих в рамках договора.

В соответствии с п.п. 2.5.2., 2.5.3 Администратор доходов обязуется требовать своевременной оплаты выставляемых счетов, требовать возмещения ущерба, причиненного несвоевременной оплатой выставленных счетов.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что оплата расходов по договора осуществляется в течение 15 дней после получения счета и акта на оплату расходов, выставленных Администратором доходов.

Ориентировочная сумма расходов, подлежащая возмещению за весь период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пункт 3.7. Договора).

По указанному договору за период с января по июль 2021 года ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» были выставлены следующие счета:

- счет от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ года (возмещение коммунальных расходов) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (получен ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ);

- счет от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ года (негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- счет от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ года (возмещение коммунальных расходов) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (получен ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ);

- счет от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- счет от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ года (негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- счет от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ (возмещение коммунальных расходов) на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» выставлены счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> 90 копеек.

Из приходно -ассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Индивидуальным предпринимателем ФИО2 оплачено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность по оплате расходов, возникающих в связи с эксплуатацией помещения по договору, со стороны Индивидуального предпринимателя ФИО2 исполнены частично.

По настоящее время сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно сведениям информационной базы данных ФИО2 является умершим лицом ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия IV-EP №).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом Зариповой Р.С. по факту смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником является Терещенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно по указанному договору оплачено 5000 рублей (приходный кассовый ордер №. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит суд взыскать с Терещенко ФИО9 долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    До начала судебного заседания от представителя истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» Дмитриевой О.Г., ответчика Терещенко Д.А. и представителя третьего лица ГУ МВД России по Самарской области Дмитриевой О.Г. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в следующем порядке:

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №а о возмещении расходов, возникающих в связи с эксплуатацией помещения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Промышленного районного суда г. Самары.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Промышленным районным судом г. Самары.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение подписано представителем истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» по доверенности Дмитриевой О.Г., лично ответчиком Терещенко Д.А. и представителем третьего лица ГУ МВД России по Самарской области Дмитриевой О.Г. по доверенности.

Согласно ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания доверенностей представителя истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» и третьего лица ГУ МВД России по Самарской области Дмитриевой О.Г. следует, что представитель обладает законными полномочиями по ведению дела в суде, в том числе были наделены правом на заключение мирового соглашения, что соответствует требованиям ст. 54 ГПК РФ, позволяющей представителю совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свое волеизъявление о согласии с его условиями. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения мирового соглашения, предусмотренный ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны были ознакомлены с условиями мирового соглашения, заключенного ими добровольно, без принуждения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым соглашением, закона или нарушении прав и законных интересов других лиц, судом не установлено.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Суд, разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами путем утверждения взаимных уступок, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» Дмитриевой О.Г., ответчиком Терещенко Д.А. и представителем третьего лица ГУ МВД России по Самарской области Дмитриевой О.Г. в целях урегулирования спора по делу, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в следующем порядке:

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей 00 коп.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №а о возмещении расходов, возникающих в связи с эксплуатацией помещения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Промышленного районного суда г. Самары.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Промышленным районным судом г. Самары.

Производство по гражданскому делу № 2-2814/2022 по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» к Терещенко ФИО11 о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов, возникающих в связи с эксплуатацией помещения, № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО2 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий              И.В. Пискарева