Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-85/2024 ~ М-412/2024 от 24.04.2024

Дело № 9-85/2024 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 мая 2024 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина, рассмотрев исковое заявление Потаповой Екатерины Юрьевны к Мартынову Данилу Сергеевичу, Мартынову Сергею Сергеевичу, Мартыновой Елене о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

    Потапова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Мартынову Д.С., Мартынову С.С., Мартыновой Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.Определением судьи от 25 апреля 2024 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 8 мая 2024 г. включительно для устранения недостатков искового заявления, указанных в данном определении.

Недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный срок истцом не устранены.

При данных обстоятельствах исковое заявление следует возвратить в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить Потаповой Екатерине Юрьевне исковое заявление к Мартынову Данилу Сергеевичу, Мартынову Сергею Сергеевичу, Мартыновой Елене о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>