Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3977/2019 ~ М-2678/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-3977/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                                                  19 апреля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                                Гордийчук Л.П.

при секретаре                                                                            Балачевцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО к Казаченко Н. И., Казаченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Казаченко Н. И., Казаченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 03.06.2015 между КБ «Кубань Кредит» ООО и Казаченко Н.И. был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 150000 руб. сроком до 31.05.2020, а Казаченко Н.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно договору процентная ставка составляет 29,8 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Казаченко Н.И. с сентября 2016 года нарушает график платежей, осуществляет их не в полном объёме, пропускает платежи, чем нарушает условия договора. Согласно расчету задолженность Казаченко Н.И. по состоянию на 19.02.2019 составляет 67193,49 руб., а именно: просроченный основной долг – 64552,46 рублей, начисленные проценты – 2579,27 руб., задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг – 61,76 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от 03.06.2015 был заключен договор поручительства № от 03.06.2015 между истцом и Казаченко А.В., согласно условиям которого Казаченко А.В. обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Казаченко Н.И. всех ее обязательств, принятых на себя по кредитному договору. При этом пунктами 1.1-1.9. договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. Банком направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиками данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № п/к от 03.06.2015, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Казаченко Н.И.; взыскать солидарно с Казаченко Н.И., Казаченко А.В. задолженность по кредитному договору № п/к от 03.06.2015 в размере 67193,49 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29,8 % годовых за пользование кредитом за период с 19.02.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу, пени по просроченному основному долгу по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день за период с 19.02.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8216 руб.

Представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в заявлении указано, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Казаченко Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.

Ответчик Казаченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 03.06.2015 между КБ «Кубань Кредит» ООО и Казаченко Н.И. был заключен кредитный договор № п/к (л.д. 8-12).

Согласно пунктам 1, 2, 4, индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 150000 рублей, кредит предоставлен на срок по 31.05.2020, процентная ставка – 29,8 % годовых.

В соответствии с п. 14 кредитного договора ответчик согласен с общими условиями договора и подтверждает, что на момент подписания договора им получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Также 03.06.2015 между КБ «Кубань Кредит» ООО и Казаченко А.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 17-19).

В силу п. 1.1. договора поручительства предметом договора является обязанность поручителя перед кредитором отвечать за исполнение Казаченко Н.И. всех ее обязательств, вытекающих из кредитного договора № п/к от 03.06.2015.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных процентов/пени за просроченную задолженность по кредиту, неустойки, возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства поручитель подтверждает, что ему известны все условия кредитного договора, и он согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно банковскому ордеру от 03.06.2015 № КБ «Кубань Кредит» ООО обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Казаченко Н.И. денежные средства в размере 150000 рублей (л.д. 26).

Судом установлено, что ответчик Казаченко Н.И. допустила нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 5-7).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, составляет 67193,49 руб., а именно: просроченный основной долг – 64552,46 рублей, начисленные проценты – 2579,27 руб., задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг – 61,76 руб.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Согласно копиям требований от 15.01.2019 №5-1200/552 и №5-1200/551, а также отчётам об отслеживании почтовых отправлений КБ «Кубань Кредит» ООО направило ответчикам требования о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 39-42).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиками, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая, что ответчиками условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение ответчиком Казаченко Н.И. условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу, суд исходит из следующего.

Так, процентная ставка заключенного кредитного договора – 29,8 % годовых.

Кроме того, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик должен уплатить банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 29,8% годовых за пользование кредитом за период с 19.02.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу, пени по просроченному основному долгу по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день за период с 19.02.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 26.02.2019 № при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8216 руб. (л.д. 4).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8216 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к Казаченко Н. И., Казаченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Кредитный договор № п/к от 03.06.2015, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Казаченко Н.И. – расторгнуть.

Взыскать солидарно с Казаченко Н. И., Казаченко А. В. сумму задолженности по кредитному договору № п/к от 03.06.2015 по состоянию на 19.02.2019 в размере 67193,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8216 руб., а всего – 75409 руб. 49 коп.

Взыскать солидарно с Казаченко Н. И., Казаченко А. В. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО проценты за пользование кредитом по ставке 29,8% годовых за пользование кредитом за период с 19.02.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу, пени по просроченному основному долгу по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день за период с 19.02.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                  Л.П. Гордийчук