Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2024 (2-6170/2023;) ~ М-5108/2023 от 12.10.2023

***

№ 2-694/2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 января 2024 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Литвиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Давыдову Владиславу Игоревичу и Векшиной Арине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности в размере 18923,81 руб. и 73138,42 руб., госпошлины в размере 756,95 руб. и 2394,15 руб., установил:

в обоснование иска указано, что *** между Банком и Давыдовой Л.А. был заключен кредитный договор, по которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 171000 руб. под 19,8% годовых. Однако в дальнейшем заемщик перестал исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18923,81 руб. Кроме того, *** Банк предоставил Давыдовой Л.А. другую кредитную карту с лимитом кредитования 80001 руб. под 27% годовых. По данному договору имеется задолженность в сумме 73 138,42 руб. Давыдова Л.А. умерла, в связи с чем истец просил взыскать задолженность с наследников умершей или за счет наследственного имущества.

Истец АО КБ «Пойдём!» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики Давыдов В.И. и Векшина А.А. извещены, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, установил следующее:

*** между Давыдовой Л.А. и АО КБ «Пойдём!» был заключен кредитный договор, по которому заемщик получила кредитную карту с лимитным пределом задолженности в размере 171 000 руб. под 19,8% годовых сроком на 24 месяца, с обязанностью погашать задолженность ежемесячными платежами, согласно представленному графику.

В период с *** по *** возникла задолженность в сумме 18923,81 руб., включая основной долг 18247,37 руб., проценты 645,57 руб., просроченные проценты 19,7 руб., пени в размере 9,87 руб. и 1,3 руб.

*** между Давыдовой Л.А. и АО КБ «Пойдём!» был заключен кредитный договор, по которому заемщик получила кредитную карту с лимитным пределом задолженности в размере 80 001 руб. под 27% годовых сроком на 30 месяцев, с обязанностью погашать задолженность ежемесячными платежами, согласно представленному графику.

В период с *** по *** возникла задолженность в сумме 73138,42 руб., включая основной долг 69331,68 руб., проценты 3742,65 руб., просроченные проценты 31,21 руб., пени в размере 23,12 руб. и 9,76 руб.

Давыдова Л.А. умерла ***.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Гатчинского нотариального округа обратились дети умершей – Давыдов В.И. и Векшина А.А.

Сведения о составлении умершей завещания отсутствуют.

Установлено, что на имя Давыдовой Л.А. к моменту ее смерти было зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру *** и на земельный участок ***.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что единственными наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Давыдовой Л.А., являются ответчики. Стоимость перешедших в их собственность в порядке универсального правопреемства доли в праве на квартиру и земельного участка на момент открытия наследства значительно превышала размер кредитной задолженности 92062,23 руб.

Поэтому заявленный иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО КБ «Пойдем!» к Давыдову Владиславу Игоревичу и Векшиной Арине Алексеевне удовлетворить. Взыскать солидарно с Давыдова Владислава Игоревича и Векшиной Арины Алексеевны в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от *** в размере 18 923 руб. 81 коп., госпошлину в размере 756 руб. 95 коп., задолженность по кредитному договору от *** в размере 73138 руб. 42 коп., госпошлину в размере 2394 руб. 15 коп., а всего 95 213 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***