Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2024 ~ М-28/2024 от 16.02.2024

УИД-22RS0043-01-2024-000053-52

                                            Дело № 2-46/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Романово                                                                    «27» июня 2024 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальней В.П. к Коцевой Р.Н., Коцеву Р.В., Коцевой И.В., Коцеву А.В. о признании договора купли-продажи заключенным, выделе квартиры и признании на неё права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кальней В.П. обратился в Романовский районный суд с иском к Коцевой Р.Н., Коцеву Р.В., Коцевой И.В. о признании права собственности. В обоснование требований указано, что 01 июля 2013 года по договору купли-продажи истец купил у Коцева В.Х. жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало Коцеву В.Х. на основании договора купли-продажи жилого помещения посредством публичного предложения от 18 июля 2011 года. Спорное помещение было выделено из общей квартиры № 1 путем выдела трех комнат в отдельное помещение, площадь которого составляет 48,6 кв.м., состоит из кухни - коридора и двух жилых комнат. Кальней В.П. передал продавцу 700000 рублей и принял квартиру, составили договор купли-продажи, который не зарегистрирован в установлено порядке, поскольку на регистрационные действия был наложен запрет (спор по местам общего пользования и реконструкции здания), который снят только 31 августа 2023 г. Кроме того, 08 декабря 2013 г. Коцев В.Х. умер. Просит признать договор купли-продажи помещения по адресу: <адрес> от 06 июля 2013 г. между Коцевым В.Х. и Кальней В.П. заключенным. Выделить в отдельный объект из квартиры 1 дома 65 по улице Ленинской в с. Романово Романовского района Алтайского края квартиру № 4 как отдельное имущество. Признать право собственности Кальней Василия Петровича на квартиру № 4 по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Прекратить право собственности Коцевой Р.Н., Коцева Р.В., Коцевой И.В. на спорную квартиру.

Определением суда от 11 марта 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники Коцев А.В. В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Гонгапшев А.А.

Определение суда от 28 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Алтайскому краю.

Определением суда от 02 мая 2024 г. к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц привлечены Смолянинова Е.А., Кулеш И.А., Кузьменко Т.И., Тимошенко Л.Н., Брем А.А., Хохлова Г.В., Тимошенко А.Н., Приваленко К.И., Приваленко В.В.

Истец Кальней В.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

Представитель истца Лазарев О.В. в судебное заседание так же не явился.

Ответчики Коцева Р.Н., Коцев Р.В., Коцева И.В. и Коцев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо возражений в адрес суда не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Романовского района Алтайского края, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо на стороне ответчика Гонгапшев А.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Алтайскому краю, надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, каких-либо возражений в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Смолянинова Е.А., Кулеш И.А., Кузьменко Т.И., Тимошенко Л.Н., Брем А.А., Хохлова Г.В., Тимошенко А.Н., Приваленко К.И., Приваленко В.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо возражений в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 13 и 27 июня 2024 года истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, о которых был уведомлен надлежащим образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина в размере 12416 рублей 00 копеек подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кальней В.П. к Коцевой Р.Н., Коцеву Р.В., Коцевой И.В., Коцеву А.В. о признании договора купли-продажи заключенным, выделе квартиры и признании на неё права собственности, оставить без рассмотрения.

Возвратить плательщику Кальнею В.П. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 12416 (двенадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 26 копеек согласно чеку-ордеру от 16 февраля 2024 года (номер операции 7).

Разъяснить Кальней В.П., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение 15 дней.

             Судья                                                          А.В. Пильгуй