Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2023 от 27.02.2023

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 марта 2023 года    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование требований истцом указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 27.02.2018г. на сумму 28512.00 рублей, в том числе: 240000 рублей - сумма к выдаче, 28512.00рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту –24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 268 512, 00 рублей на счет Заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 240000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, 28512.00 рублей на оплату страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка оставлены без финансового удовлетворения. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 298575 рубля 40 копеек, из которых: сумма основного долга –22440.41 рубля, сумма процентов за пользование кредитом –16395.97 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований -55671.95 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 1811.07 рубля, сумма комиссии за направление извещений 23.00 рублей. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298575.40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6185.75 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Более того, ответчице направлено смс-уведомление о дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчицей не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28512.00 рублей, в том числе: 240000 рублей - сумма к выдаче, 28512.00рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Процентная ставка по кредиту – 24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 268512.00 рублей на счет Заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 240000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, 28512.00 рублей на оплату страхового взноса на личное страхование.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с Условиями и заявлением ФИО1 обязуется выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисление процентов по кредиту, в соответствии с графиком.

Однако ответчик, в свою очередь, в нарушение условий заключенного договора, допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 298575 рубля 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 22440.41 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 16395.97 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований - 55671.95 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 1811.07 рубля, сумма комиссии за направление извещений 23.00 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд полагает возможным его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, учтена сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

В связи с чем, суд полагает обоснованными и законными требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, убытков, штрафа, комиссий.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 516,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Узбекской ССР, паспорт 8412 № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 575 рублей 40 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 185 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            М.П. Казак