Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-271/2023 от 20.11.2023

Мировой судья Абштырь В.Д.

    Дело № 11-271/23

        Материал к делу № 2-400/2012-18                           УИД 23RS0037-01-2023-007167-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                                                                г. Новороссийск

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 30.03.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

              30.03.2012г. мировой судья судебного участка № <адрес> края, вынес судебный приказ по заявлению ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 247552,15 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <адрес> поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, в котором заявитель просит восстановить срок на обжалование судебного приказа.

          Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 01.08.2023г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 30.03.2012г..

              На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой апеллянт указывает, что о судебном приказе и исполнительном производстве он узнал в июле 2023г. в связи с блокировкой его карты, в связи с чем 07.07.2023г. им поданы возражения на судебный приказ. Судебный приказ он не получал, в связи с чем не мог воспользоваться своими процессуальными правами на своевременную подачу возражений. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принять возражения и отменить судебный приказ № от 30.03.2012г.

          Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ извещение лиц, участвующих в деле о рассмотрении апелляционной инстанцией частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока предъявления возражения относительно исполнения судебного приказа не требуется, в связи с чем вызов сторон в судебное заседание не производился.

         В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

        Судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд по существу заявленного требования без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений (ст. 126 ГПК РФ).

        Обязанность извещения должника о вынесении судебного приказа возлагается на судью (ст. 128 ГПК РФ).

        Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

         Если должник в установленный срок направит в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, то судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

        В соответствии со ст.112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен при его пропуске по причинам, признанным судом уважительными.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

         В возражениях ФИО1 указывает, что с судебным приказом он не согласен, сумму, предъявленную к взысканию, считает необоснованной и завышенной. Просит восстановить срок на подачу возражений.

При этом возражение на судебный приказ от 30.03.2012г. подано должником в судебный участок № <адрес> лишь 07.07.2023г., т.е. спустя установленный законом процессуальный срок.

Вместе с тем причины пропуска процессуального срока для подачи возражений, для признания их судом уважительными, заявитель не привёл, а вместе с тем не представил письменных доказательств о том, когда ему стало известно о вынесенном в отношении него судебном приказе.

Гражданское дело № от 30.03.2012г. уничтожено за истечением срока хранения, что подтверждается справкой об уничтожении гражданского дела.

Как видно из скриншота Банка данных исполнительных производств ФССП России по <адрес>, 07.03.2018г. в отношении должника ФИО1 было возбужденное исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что должнику было известно о вынесенном в отношении него судебном приказе.

Таким образом, уважительность пропуска процессуального срока мировым судьей не установлена, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для восстановления срока предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа.

         Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному представлению возражений на судебный приказ ФИО1 - не представлено.

           При разрешении спора мировым судьей материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений влекущий отмену судебного акта нет.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 30.03.2012г. – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий:                                                                    Кириленко И.В.