Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1942/2022 ~ М-747/2022 от 03.02.2022

                                                                                    Дело № 2-1942/22

16RS0050-01-2022-001780-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года                                  г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмановой М.З. к Гильманову Р.М. о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю, исключении имущества из состава наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Гильманова М.З. обратилась с иском к Гильманову Р.М. о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю, исключении имущества из состава наследственной массы,

В силу положений статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно материалам дела Гильманов Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не может разрешаться, поскольку в силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении в ходе производства по делу, в данном случае стороны в споре не имелось на момент предъявления иска, поскольку правоспособность ответчика Гильманова Р.М. прекратилась до предъявления иска в суд.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Ввиду смерти Гильманова Р.М., суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Гильмановой М.З. к Гильманову Р.М. о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю, исключении имущества из состава наследственной массы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через данный суд в течение 15 дней.

Судья                                                Чибисова В.В.