Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2023 от 13.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г.                                                   г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1595/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шляхитской Кристине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шляхитской К.А. с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 17.04.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, 17.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно п.1 Условий заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 17.04.2019 № по состоянию на 13.11.2021 в размере 342376,13 руб.; по кредитному договору от 17.04.2023 № по состоянию на 11.11.2021 в размере 12349,23 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 6747 руб.

Представитель истца по доверенности Башмаков С.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шляхитская К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что 17.04.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор был заключен на основании анкеты-заявления Шляхитской К.А. на получение кредита. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца осуществлять возврат кредита и уплату процентов.

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита, устанавливающий существенные условия кредита.

С условиями договора, Тарифами ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в кредитной документации. Тем самым, приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 343249 руб. были перечислены на банковский счет ответчика.

17.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.1 Условий заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 Условий проценты за пользование овердрафтом составляют <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ответчиком с нарушением условий договора.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

30.09.2021 Банком ответчику было выставлено требование о досрочном погашении кредитов, процентов по ним, неустойки. Однако в добровольном порядке требование о досрочном возврате долга ответчиком исполнено не было.

16.12.2021 мировым судьей судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № 2-1940/2021 о взыскании задолженности с Шляхитской К.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 17.04.2019 по состоянию на 13.11.2021 в размере 340513,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3303 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области от 20.03.2023 указанный судебный приказ был отменен.

16.12.2021 мировым судьей судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № 2-1941/2021 о взыскании задолженности с Шляхитской К.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по договору № о предоставлении и использовании банковских карт от 17.04.2019 по состоянию на 11.11.2021 в размере 12260,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 245 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области от 20.03.2023 указанный судебный приказ был отменен.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм суд находит верными и принимает за основу.

Возражений относительно расчета суммы задолженности по договорам ответчиком не представлено.

Таким образом, размер задолженности по Договору № от 17.04.2019 составляет 342376,13 руб.; по договору № от 17.04.2019 составляет 12349,23 руб.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении зафиксированной Банком задолженности по Договору, как требует того ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Оснований к применению п.1 ст.333 ГК РФ, судом не усматривается.

    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал существенные условия кредитного договора, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шляхитской Кристине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шляхитской Кристины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139,) задолженность по кредитному договору от 17.04.2019 № по состоянию на 13.11.2021 в размере 342376,13 руб., из которых: 303235,22 руб. – основной долг; 37277,80 руб. – проценты по договору; 1863,11 руб. – пени; по договору от 17.04.2023 № по состоянию на 11.11.2021 в размере 12349,23 руб., из которых: 9964,80 руб. – основной долг; 2295,22 руб. – проценты по договору; 89,21 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6747 руб., всего 361472,36 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2023 г.

    Председательствующий        подпись