Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-349/2023;) от 28.12.2023

    56RS0007-01-2023-003976-92

№ 1-19/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                                     01 февраля 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ревина А.А.,

с участием государственного обвинителя – Бугурусланского межрайонного прокурора Семенова С.С.,

подсудимого Домашинского С.С.,

защитника – адвоката Нарушева А.А.,

при секретаре судебного заседания: Митрофановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Домашинского С.С., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 октября 2019 года Кировским районным судом г. Самары по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа и в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Домашинский С.С., 15 ноября 2023 года, около 13 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>» ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки со стеллажа с молочной продукцией 1 упаковку сыра марки <данные изъяты> Сыр «Сливочный» плавленый стоимостью 143 рубля 18 копеек, 9 упаковок сыра марки <данные изъяты> Сыр «Ассорти» круг. плавленый стоимостью 51 рубль 91 копейка каждая, на общую сумму 467 рублей 19 копеек, 10 упаковок сыра марки <данные изъяты> Сыр «Для бургера» плавл. стоимостью 51 рубль 91 копейка каждая, на общую сумму 519 рублей 10 копеек, 2 упаковки сыра марки <данные изъяты> Сыр «С зеленью» творожн. стоимостью 105 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 211 рублей 10 копеек, всего на общую сумму 1340 рублей 57 копеек, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего не оплачивая товар, направился к выходу из помещения магазина, однако его действия стали очевидны сотруднику магазина ФИО5, потребовавшей вернуть похищенное имущество. В продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Домашинский С.С., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования ФИО5, пытавшейся задержать его, продолжил движение к выходу из магазина, однако в результате активных действий ФИО5, не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Домашинский С.С., 28 ноября 2023 года, около 12 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу воспользовавшись отсутствием на него внимания со стороны обслуживающего персонала магазина и присутствующих в торговом зале лиц, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует <данные изъяты>, взял с полки торгового стеллажа и <данные изъяты> похитил принадлежащую ООО <данные изъяты>» электробритву марки <данные изъяты> черный CN стоимостью 8950 рублей 00 копеек, сложив похищенное в карман надетой на нем куртки.

С похищенным имуществом Домашинский С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив собственнику ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 8950 рублей 00 копеек.

Он же, Домашинский С.С., 01 декабря 2023 года около 13 часов 02 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием на него внимания со стороны обслуживающего персонала магазина и присутствующих в торговом зале лиц, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует <данные изъяты>, взял с полки торгового стеллажа и <данные изъяты> похитил принадлежащий ООО <данные изъяты>» автопроигрыватель марки <данные изъяты> стоимостью 4425 рублей 00 копеек, спрятав похищенное под надетую на нем куртку.

С похищенным имуществом Домашинский С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив собственнику ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 4425 рублей 00 копеек.

    По делу представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» З.С.А.. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 18 декабря 2023 г. от обвиняемого Домашинского С.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Домашинский С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Домашинский С.С. пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – в покушении на грабеж, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.11.2023 г.) – в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества; ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2023 г.) – в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Нарушев А.А. с ходатайством согласился, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Семенов С.С. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевшихЛ.В.А. З.С.А.. в суд не явились, направив заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Домашинский С.С. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 2 лет и 4 лет лишения свободы и относятся к категориям небольшой и средней тяжести, предъявленное Домашинскому С.С. обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Домашинский С.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Суд квалифицирует действия Домашинского С.С. по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Домашинского С.С. по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Домашинского С.С. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.10.2023 года, Домашинский С.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности резвившегося у Домашинского С.С. после совершения инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у Домашинского С.С. не усматривается. Домашинский С.С. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Домашинский С.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права (т.2, л.д.86-89).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого Домашинского С.С., анализа его поведения во время совершения преступлений и после них, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого Домашинского С.С. вменяемым в отношении содеянного.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Домашинского С.С. не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

Назначая подсудимому Домашинскому С.С. наказание в соответствие с положениями ст. ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Домашинский С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Домашинскому С.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Домашинскому С.С.по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства о характере совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Домашинского С.С. может быть достигнуто без изоляции от общества, средствами трудового воздействия, путем назначения наказания в виде исправительных работ.

    По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

    Суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что они относятся к категории небольшой тяжести, а также учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Домашинским С.С. преступления по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч.ч. 1, 5 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания подсудимому Домашинскому С.С. необходимо применить правила, предусмотренные ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения наказаний.

28 октября 2019 г. Домашинский С.С. осужден приговором Кировского районного суда г. Самары по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу, наказание не отбыто.

При определении окончательного срока наказания подсудимому Домашинскому С.С. необходимо применить правила, предусмотренные ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания.

При зачете наказания, суд считает необходимым руководствоваться ч.3 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ, засчитав время содержания Домашинского С.С. под стражей – 11 декабря 2023 г. и время нахождения под домашним арестом в период с 12 декабря 2023 г. по 01 февраля 2024 года.

С учетом назначенного наказания до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным изменить меру пресечения Домашинскому С.С. с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» З..С.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 13375 рублей.

Гражданский истец З.С.А.. в своем заявлении исковые требования полностью поддержал.

Гражданский ответчик Домашинский С.С. исковые требования представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» З.С.А.. признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при доказанности обстоятельств, подтверждающих наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Судом Домашинский С.С. признан виновным в совершении хищения имущества ООО <данные изъяты>», на сумму – 13375 рублей.

Таким образом, исковые требования представителя потерпевшего, гражданского истца, подлежат удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба в размере – 13375 рублей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Домашинского С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28.11.2023 г.) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 01.12.2023 г.) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 5 месяца, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

    На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Домашинскому С.С. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, присоединить полностью неотбытое по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28.10.2019 г., наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев и окончательно Домашинскому С.С. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания Домашинского С.С. под стражей - 11 декабря 2023 г. и время нахождения под домашним арестом в период с 12 декабря 2023 г. по 01 февраля 2024 года.

Меру пресечения Домашинскому С.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» З.С.А. к Домашинскому С.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Домашинского С.С., <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>, местонахождение: <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 13375 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

            - Товарно материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5, передать последней по принадлежности;

            - компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью от 15.11.2023 г., компакт-диск формата «DVD-R» с видеозаписью от 28.11.2023 г., компакт-диск формата «DVD-R» с видеозаписью от 01.12.2023 г., хранить при материалах уголовного дела;

            - пакет черного цвета с надписью «<данные изъяты>», коробку из под электробритвы марки <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий, судья