Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2023 ~ M-1912/2023 от 17.07.2023

дело № 2-2342/2023

03RS0015-01-2023-002495-04 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 7 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ростовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пильнову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Пильнову Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 00.00.0000. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа ... от 00.00.0000. к заемщику Пильнову Ю.С. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об электронном взаимодействии и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 84 740 руб. на срок 168 дней. Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчиком составляет 207209,84 руб., в том числе: основной долг – 84 740 руб.; сумма задолженности по процентам – 94586,63 руб.; сумма задолженности по штрафам – 27883,21 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика Пильнова Ю.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа ... от 00.00.0000. задолженность образовавшаяся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. в размере 207209,84 руб., в том числе: основной долг – 84 740 руб.; сумма задолженности по процентам – 94586,63 руб.; сумма задолженности по штрафам – 27883,21 руб., а также расходы по госпошлине 5272,10 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Пильнов Ю.С. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. между ООО МФК «МигКредит» и Пильновым Ю.С. заключен договор займа ....

Договор займа заключен между ответчиком Пильновым Ю.С. и ООО МФК «МигКредит» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте кредитора, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об электронном взаимодействии, и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

Подписанные электронных документов (в том числе заявление и договор) путем применения Электронной подписи (аналога собственноручной подписи), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажной носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора - является факт получения Заемщиком Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Подписанные электронных документов (в том числе заявление и договор) путем применения Электронной подписи (аналога собственноручной подписи), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажной носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора - является факт получения Заемщиком Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

По договору займа ответчику Пильновым Ю.С. был предоставлен заем в размере 84 740 руб. на срок до 00.00.0000. В соответствии с условиями договора займа заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2500 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты указанные в страховом полисе в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК Росгосстрах, часть суммы займа в размере 1440 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую пддержку, часть суммы займа 80000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты ....

Выдача займа была произведена единовременно путем перечисления 80 000 руб., что подтверждается реестром займов, выданных через систему Payneteasy (л.д.17).

Таким образом, подписав договор микрозайма, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по займу, уплате неустойки за неуплату платежа, затем подписав заявление, ответчик согласился с условиями договора возвратить займа в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить ООО МФК «МигКредит» проценты за пользование займом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга.

00.00.0000 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа ....

В настоящее время ответчик Пильнов Ю.С. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчиком составляет 207209,84 руб., в том числе: основной долг – 84 740 руб.; сумма задолженности по процентам – 94586,63 руб.; сумма задолженности по штрафам – 27883,21 руб.

Как разъяснено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон до 5000 руб. принимая во внимание период нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности ответчика Пильнова Ю.С. по договору займа № ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. составляет 184326,63 руб., в том числе: основной долг – 84 740 руб.; сумма задолженности по процентам – 94586,63 руб.; сумма задолженности по штрафам – 5000 руб.

Заявленная к взысканию сумма процентов, штрафа за пользование займом не превышает полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности за период за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. в общем размере 184326,63 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5272,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Пильнова ФИО5, 00.00.0000 года рождения, (паспорт ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по договору займа ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. составляет 184326,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5272,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Л.М.Халилова

Дата изготовления мотивированного решения 11.09.2023г.

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)