Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4452/2023 ~ М-3703/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-4452/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Сагееву А.Ш. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Сагееву А.Ш. о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 19 декабря 2020 годаСагеев А.Ш., управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Хундай, гос.номер №. Виновником в указанном ДТП был признан ответчик. Собственнику автомобиля Хундай, гос.номер №, страховая компания АО СК «Чулпан» произвела выплату 69 300 руб. Страховая компания АО «Согаз» возместила АО СК «Чулпан» сумму 69 300 рублей.

На момент указанных ДТП Сагеев А.Ш. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда Сагеева А.Ш.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 69300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05 апреля2002года N40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 19 декабря 2020 годаСагеев А.Ш., управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Хундай, гос.номер №.

Виновником в указанном ДТП был признан ответчик Сагеев А.Ш.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай, гос.номер №, были причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Собственнику автомобиля Хундай, гос.номер №, страховая компания АО СК «Чулпан» произвела выплату 69 300 руб.

Страховая компания АО «Согаз» возместила АО СК «Чулпан» сумму 69 300 рублей.

На момент указанного ДТП ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда Сагеева А.Ш.

Доказательств того, что на момент данных ДТП гражданская ответственность Сагеева А.Ш. перед третьими лицами была застрахована, не представлено.

Ответчиком Сагеевым А.Ш. размер причиненного ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах с Сагеева А.Ш. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 69 300 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сСагеева А.Ш., паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Согаз» 69 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Судья                                                              Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.