Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4811/2023 ~ М-3449/2023 от 11.07.2023

УИД № 48RS0001-01-2023-004102-38

Дело №2-4811/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023                                                                                                г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Егора Михайловича к Администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Попов Е.М. обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, при жизни владел земельным участком, площадью 400 кв.м., предоставленным из земель населенных пунктов для садоводства, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый номер №. После смерти ФИО2 его сын ФИО8 не оформив документально наследственные права на указанный земельный участок, продолжал пользоваться земельным участком, то есть принял наследство фактически.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти сын ФИО9. – Попов Е.М. в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не выдавалось, так как наследодатель, фактически принявший наследство, не подтвердил при жизни это право документально. Вместе с тем, Попов Е.М. фактически принял наследство на указанный земельный участок, что также подтверждается справкой СНТ «Горняк» и квитанциями об уплате членских взносов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Попов Е.М. обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Углова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации г. Липецка и управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> №, кадастровый № на основании свидетельства на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. При жизни наследодатель надлежащим образом не оформил права собственности в отношении данного земельного участка, о чем свидетельствует уведомление об отсутствии сведений в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества.

Согласно справке, выданной управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, в управлении имеется свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок №, расположенный в СНТ «Горняк».

Факт принадлежности данного земельного участка ФИО5 также подтверждается представленными в материалы дела справкой СНТ «Горняк» от 7.06.2023, из которой следует, что за ФИО5 числится земельный участок №, без строения, расположенный на территории СНТ «Горняк» и находящегося в указанных границах пятнадцать и более лет. Взносы внесены по 31.12.2023. Ареста и наложений на участок не числится.

Согласно представленной в материалы дела архивной справки ОКУ «ГАЛО» № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда первой Липецкой государственной нотариальной конторы, в алфавитной книге учета наследственных дел на 1993-1994 гг. сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

После смерти ФИО2 его сын ФИО16., не оформив документально наследственные права на указанный земельный участок продолжал пользоваться земельным участком, а именно: обрабатывал и собирал урожай, оплачивал членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер.

После смерти ФИО6 его сын Попов Е.М. в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Липецка Разумовой И.А. о принятии наследства.

Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры (наследственное дело №). Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый № не выдавалось, так как наследодатель, фактически принявший на указанный земельный участок наследство, но не подтвердил при жизни это право документально.

Попов Е.М. при жизни и после смерти отца ФИО6 также продолжал и продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывал и собирал урожай, платил членские взносы.

Согласно информационной справке СНТ «Горняк» № от июня 2023 года, участок №, принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти – ДД.ММ.ГГГГ обрабатывал и платил членские взносы его сын ФИО6 – умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6, участок продолжал обрабатывать и платить членские взносы его сын – Попов Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На сегодняшний день задолженности по членским взносам не имеется. Ареста и наложений не имеется.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, отсутствие правопритязаний в отношении наследственного имущества со стороны иных наследников первой очереди, представивших письменные заявления об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований, а также приведенные нормы действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО5 и ФИО6, а поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО6, иных наследников, в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено, заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, кадастровый № за Поповым Е.М. подлежат удовлетворению.

Также суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г. Липецка, следовательно, в удовлетворении исковых требований к управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Егора Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) к Администрации г. Липецка (ИНН 4826001213) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Поповым Егором Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении требований Попова Егора Михайловича к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 16 октября 2023 года