Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2024 ~ М-25/2024 от 10.01.2024

<данные изъяты>

Дело №                        24RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 марта 2024 года                             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Стрельникова А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ответчику Стрельникова А.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 160578 рублей 89 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО МФК «Рево Технологии» и Стрельникова А.В. заключен договор потребительского займа №. ООО МФК «Рево Технологии» исполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты установленной в договоре. До настоящего времени принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 31.03.2023 ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «АСВ». Задолженность ответчика за период с 28.06.2022 по 31.03.2023 составила 160578,89 рублей, в том числе: основной долг – 98765,08 рублей, проценты – 61813,81 рублей, Помимо указанной задолженности истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4411,58 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица ООО МФК «Рево Технологии», извещенный о времени и месте судебного разбирательства (в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ), возражений по иску и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

    Ответчик Стрельникова А.В. в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства (согласно адресной справке зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, дополнительный адрес: <адрес>) не получает, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Стрельникова А.В. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителей истца и третьего лица.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РоссийскойФедерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредиторомзаемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях»микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительскогокредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа) (п.15 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,08 сентября 2019 годамежду ООО «МФК «Рево Технологии» и Стрельникова А.В. с использованием аналога собственноручной подписи в простой письменной форме заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого заемщику Стрельникова А.В. предоставлен лимит кредитования в размере 99999 рублей. Сумма займа предоставляется Обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты (п.1 Индивидуальных условий)

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок действия договора с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита, но не менее 365 дней с момента вступления в силу. Срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

К траншам, предоставленным обществом заемщику в пределах лимита на основании заявления на предоставление транша, применяется ставка транша (п.4 Индивидуальных условий)

Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом заемщику в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий).

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

    Подписывая договор займа, Стрельникова А.В. согласилась с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14).

В рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ответчика Стрельникова А.В. о предоставлении траншей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Рево Технологии» предоставлены 5 траншей:

- 01.10.2021 на сумму38778 рублей со сроком возврата 10 месяцев под 84,634% годовых, погашение займа и процентов по нему осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в размере 5571,67 рублей (9 платежей), последний платеж в размере 5571,58 рублей, согласно графику сторонами согласована комиссия в размере 1938,90 рублей (Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ );

- 10.01.2022на сумму 45500 рублей со сроком возврата 10 месяцев под 89,000 % годовых, погашение займа и процентов по нему осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в размере по 6383,48 рублей (9 платежей), последний платеж в размере 6348,41 рублей, согласно графику сторонами согласована комиссия в размере 2730 рублей (Индивид;

- 21.04.2022 на сумму 29000 рублей со сроком возврата 10 месяцев под 139,000 % годовых, погашение займа и процентов по нему осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в размере 5145,04 рублей (9 платежей), последний платеж в размере 5145,01рублей, согласно графику сторонами согласована комиссия в размере 1740 рублей (Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ );

- 23.04.2022 на сумму 18000 рублей со сроком возврата 10 месяцев под 139,000% годовых, погашение займа и процентов по нему осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в размере 3172,01 рублей (9 платежей), последний платеж в размере 3172 рубля, согласно графику сторонами согласована комиссия в размере 1080 рублей (Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ );

- 27.05.2022 на сумму 13500 рублей со сроком возврата 6 месяцев под 139,000% годовых, погашение займа и процентов по нему осуществляется аннуитетнымиплатежами ежемесячнов размере 3230,95 рублей (5 платежей), последний платеж в размере 3230,90 рублей, согласно графику сторонами согласована комиссия в размере 810 рублей (Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается информацией о перечислении денежных средств и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ООО «МФК «Рево Технологии» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение ООО «МФК «Рево Технологии» своих обязательств по договору займа ответчиком не оспаривается.

Ответчик Стрельникова А.В. обязательства по возврату суммы займа и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чегообразовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    31.03.2023 между ООО «МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки права требования №, на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу в общей сумме 160578,89 рублей (по пяти траншам), из которых: основной долг -98765,08 рублей, проценты –61813,81 рублей, что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования.

    Ответчик Стрельникова А.В. право ООО «МФК «Рево Технологии» полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает, при заключении договора займа выразила свое согласие об уступке кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора).

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 17.11.2023 фирменное наименование ООО «Агентство Судебного Взыскания» изменено на ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания».

    Таким образом, у ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» возникло право требовать от ответчика Стрельникова А.В. исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно определению мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 16.11.2023 судебный приказ №02-4560/164/2023 от 31.10.2023 о взыскании соСтрельникова А.В. в пользу ООО «Агентства Судебного Взыскания» задолженности по договору займа № от 08.09.2019 в сумме 160578,89 рублей, расходов по уплате госпошлины 2206 рублей отменен мировым судьей в связи с поданными должником возражениями.

    После отмены судебного приказа требования о взыскании задолженности были предъявлены истцом по делу в порядке искового производства.

Согласно предоставленным истцом расчетам задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2023 составляет в общей сумме 160578,89 рублей, из которых: основной долг – 98765,08 рублей, проценты -61813,81 рублей, в том числе по траншу от 01.10.2021 в размере 21038,59 рублей (основной долг – 14626,31 рублей, проценты 6412,28 рублей), по траншу от 10.01.2022 в размере 35970,67 рублей ( основной долг -25828,40 рублей, проценты -10142,27 рублей), по траншу от 21.04.202 в размере 49593,57 рублей (основной долг -27720,30 рублей, проценты -21873,27 рублей), по траншу от 23.04.2022 в размере 30758,35 рублей (основной долг -17090,07 рублей, проценты -13668,28 рублей), по траншу от 27.05.2022 в размере 23217,71 рублей (основной долг -13500 рублей, проценты 9717,71 рублей).

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; с ответчика Стрельникова А.В. в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию задолженность в сумме 160 578 рублей 89 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Стрельникова А.В. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4411 рублей 58 копеек (из расчета: 3200 рублей +2 % от (160578,89 руб. – 100000 руб.). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова А.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору потребительского займа № от 08 сентября 2019 года в сумме 160578 рублей 89 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4411 рублей 58, а всего - 164990 (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 47 копеек.

    Ответчик Стрельникова А.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года.

<данные изъяты>