Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2024 (2-2290/2023;) ~ М-1549/2023 от 28.11.2023

Дело №2-162/2024

УИД: 02RS0003-01-2023-002924-57

Категория: 2.154

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года с.Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре          ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к БК о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к БК о взыскании страхового возмещения, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак А377АС04. Согласно материалам ДТП водитель БК нарушила ПДД РФ, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero 3.8 LWB, государственный регистрационный знак Y972Y04RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя БК не была застрахована. В соответствии с договором страхования ОСАГО ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 56 500 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования. Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 56 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 00 минут в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак А377АС04, под управлением СП, и автомобиля Mitsubishi Pajero 3.8 LWB, государственный регистрационный знак Y972Y04RUS, под управлением БК

Как следует из административного материала по факту ДТП БК, управляя автомобилем Мitsubishi Pajero 3.8 LWB, государственный регистрационный знак Y972Y04RUS, двигаясь со стороны пл. Ленина в направлении парка Победы, выбрала неправильную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля, в результате чего допустила столкновение с автомобилем УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак А377АС04.

Согласно страхового полиса № ХХХ 0194224029 БК не значится в соответствии с условиями договора ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi Pajero 3.8 LWB.

Постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> БК привлечена к административной ответственности по ч. 1 п. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> БК привлечена к административной ответственности по ч. 1 п. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с договором страхования ОСАГО № ХХХ 0194685130 ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 56 500 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение в размере 56 500 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Поскольку в рамках административного дела БК признана виновной в дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность не застрахована, по условиям договора ОСАГО она не включена в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi Pajero 3.8 LWB, суд признает БК лицом, ответственным за возмещение вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статьями 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» возместило страховое возмещение в размере 56 500 рублей, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 56 500 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с БК в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 56 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>