Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2019 от 19.04.2019

КОПИЯ

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.

подсудимого Герасимова Н.В.,

защитника Щербакова А.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Герасимова Н. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Постановлением <данные изъяты> неотбытый срок лишения свободы заменен на исправительные работы на 1 год 1 месяц 16 дней с удержанием в доход государства 15% заработка.

    Постановлением <данные изъяты> водворен в места лишения свободы.

<данные изъяты> - освобожден по отбытии наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Герасимов Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> Герасимов Н.В. находясь в подъезде <данные изъяты>, умышленно, для личного употребления, путем подбора «закладки» оставленной неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток с тремя полимерными пакетами с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, суммарной массой 1<данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в отрезке бутылки, находящейся на полке металлического шкафа, на балконе в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> когда в ходе проведения <данные изъяты>», вещество, признанное психотропным, содержащем в своем составе – амфетамин, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками <данные изъяты>

Подсудимый Герасимов Н.В. вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением,поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Щербаков А.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражает, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Герасимов Н.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалификация его действий по данной статье является верной, вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Герасимов Н.В. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особомпорядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Герасимову Н.В. обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.

    На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Герасимова Н.В., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, работает, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы также характеризуется положительно, проживает с бабушкой, за которой осуществляет уход, оказывает материальную помощь.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и <данные изъяты> положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, оказание материальной и физической поддержки бабушки <данные изъяты> А.Г., <данные изъяты>, нуждающейся в постороннем уходе, в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Герасимова Н.В. признает рецидив преступлений.

Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный, так как Герасимов Н.В., будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке по которым не погашена, освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока <данные изъяты> вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

    Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, а также требования законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для назначения Герасимову Н.В. наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ не имеется.

    Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Герасимову Н.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Герасимову Н.В. следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Герасимова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Герасимову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

    Срок наказания исчислять с <данные изъяты>

    Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания Герасимова Н.В. под стражей в период со <данные изъяты> включительно.

    Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

    Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

    В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья        (подпись)                         Н.В. Гауз