Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2024 (2-1162/2023;) ~ М-1201/2023 от 06.12.2023

№ 2-67/2024 (2-1162/2023;)

72RS0028-01-2023-001495-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                              12 января 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-67/2024 (2-1162/2023;) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овечкину Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к Овечкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-15733638200 от 23 апреля 2020 года за период с 07 ноября 2022 года по 21 ноября 2023 года (включительно) в размере 158 204 руб. 32 коп., в том числе 139 924 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 18 279 руб. 90 коп. – просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 364 руб. 09 коп. (л.д.5-7).

Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2020 года между ПАО Сбербанк (Банк) и Овечкиным А.П. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 1203-Р-15733638200 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договору Овечкину А.П. выдана кредитная карта Visa Gold № № по эмиссионному контракту № 1203-Р-Р15733638200 от 23 апреля 2020 года, также ответчику открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми необходимыми документами Овечкин А.П. ознакомлен и обязался их исполнять о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9%, условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа. Поскольку задолженность Овечкина А.П. составила 158 204 руб. 32 коп., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Овечкин А.П. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции России, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции     как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого    из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По смыслу данного положения закона, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности.                     Данная норма права устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина          и адресом ответчика – юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного выше закона предусмотрено,                          что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина Российской Федерации по месту пребывания не позднее трех рабочих дней со дня получения им от гражданина или от лица, ответственного за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, заявления о регистрации по месту пребывания по установленной форме и иных документов, необходимых для такой регистрации, и не позднее восьми рабочих дней со дня подачи гражданином заявления о регистрации по месту пребывания и иных документов, необходимых для такой регистрации, в форме электронных документов. (статья 5 данного закона).

На основании статьи 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации                       (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1. указанного закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, в рассматриваемом случае при разрешении вопроса              о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Данный вывод полностью соответствуют сложившейся судебной практике, в том числе Верховного Суда Российской Федерации (к примеру, определение от 15.11.2016 № 18-КГ16-155).

Из материалов дела усматривается, что истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Овечкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-15733638200 от 23 апреля 2020 года за период с 07 ноября 2022 года по 21 ноября 2023 года (включительно) в размере 158 204 руб. 32 коп., в том числе 139 924 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 18 279 руб. 90 коп. – просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 364 руб. 09 коп., при этом в иске в качестве адреса регистрации ответчика указано: 627011, Тюменская обл., г. Ялуторовск, ул. Пионерская, д. 25 (л.д.5-7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 22 мая 2023 года № 2-2916/2023-2м с Овечкина А.П. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 159 864 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб. 64 коп., всего – 162 063 руб. 13 коп. (л.д.72).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 10 ноября 2023 года судебный приказ № 2-2916/2023-2м – отменен (л.д.73).

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Ялуторовский», Овечкин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится снятым с регистрационного учета 12 января 2011 года по месту жительства по адресу: <адрес> по решению Ялуторовского районного суда от 28 декабря 2010 года. Иными сведениями не располагают (л.д.91).

Таким образом, место жительство на территории, относящейся к юрисдикции Ялуторовского районного суда Тюменской области у Овечкина А.П. отсутствует.

Обращаясь к мировому судье судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области с заявлением об отмене судебного приказа Овечкиным А.П. указан адрес для направления корреспонденции: <адрес>. Данный адрес к территориальной юрисдикции Ялуторовского районного суда Тюменской области не относится.

Вступившим в законную силу определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03 августа 2023 года по делу по иску АО «Экспобанк» к Овечкину А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что с 24 февраля 2012 года по настоящее время Овечкин А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исковое заявление направлено в суд 05 декабря 2023 года, что свидетельствует о том, что уже на момент подачи искового заявления и решения вопроса о его принятии ответчик проживал по указанному выше адресу, в связи с чем у Ялуторовского районного суда Тюменской области не имелось оснований для принятия данного заявления.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Шатровский районный суд Курганской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-67/2024 (2-1162/2023;) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овечкину Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Шатровский районный суд          Курганской области (641960, Курганская обл., Шатровский р-н, с. Шатрово, ул. Мира, д. 2).

Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд             в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>