Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-34/2022

УИД 26RS0020-01-2022-000242-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                       04 февраля 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимой Майстревой Т.М.,

защитника - адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение и ордер №Н 266198 от ДД.ММ.ГГГГ АК № <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении             

Майстревой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, согласно справки из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Майстрева Т.М., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, в связи с употреблением наркотического средства, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, стала осуществлять движение по АД «Подъезд к <адрес>», проходящей по территории Кочубеевского муниципального округа <адрес>, умышлено управляя автомобилем марки ВАЗ «21102» с государственными регистрационными знаками К 854 ВЕ 126 регион, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лицом привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КРФоАП и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Майстрева Т.М., управляя автомобилем марки ВАЗ «21102» с государственными регистрационными знаками К 854 ВЕ 126 регион, двигаясь в районе 1 км. (1 км. + 150 м.) АД «Подъезд к <адрес>» со стороны АД «Подъезд к <адрес>» в направлении <адрес>, проходящей по территории Кочубеевского муниципального округа <адрес>, не выдержав безопасной дистанции допустила столкновение с велосипедистом под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения и скончался на месте, а Майстрева Т.М. была доставлена в Невинномысский филиал ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная больница », где у последней был отобран биологический объект. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ у Майстревой Т.М. в биологическом объекте обнаружены морфин и метадон.

В связи с чем, был установлен и задокументирован факт нарушения Майстревой Т.М. правил дорожного движения в виде управления вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при условии ранее имевшего место факта не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Майстрева Т.М. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой Майстревой Т.М.

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимой Майстревой Т.М., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Майстревой Т.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой обвиняется Майстрева Т.М., предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия Майстревой Т.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Майстревой Т.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Майстревой Т.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Майстрева Т.М. совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Майстревой Т.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Майстревой Т.М., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Майстрева Т.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее возраст и состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и необходимости влияния назначенного наказания на исправление Майстревой Т.М., суд приходит к выводу о необходимости назначения Майстревой Т.М. наказания в виде обязательных работ и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

Оснований для применения к Майстревой Т.М. ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, к подсудимой Майстревой Т.М. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как оснований для применения ст.64 УК РФ, судом в данном случае также не установлено.

Майстрева Т.М. осуждена приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто, в связи с чем, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии с ч.5, ч.4 ст.69 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание (не связанное с изоляцией от общества и с назначением дополнительного наказания) будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет служить гарантией перевоспитания и исправления подсудимой.

Защиту Майстревой Т.М. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Панченко В.П. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Майстреву Т.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Майстревой Т.М. наказание в виде 230 (двухсот тридцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Зачесть Майстревой Т.М. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Майстревой Т.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками К 854 ВЕ 126 регион – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Панченко В.П. за защиту Майстревой Т.М. в сумме 1500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная Майстрева Т.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков

1-34/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Черников В.П.
Ответчики
Майстрева Татьяна Михайловна
Другие
Панченко В.П.
Суд
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Судья
Щербаков Сергей Анатольевич
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
kochubeevsky--stv.sudrf.ru
28.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2022Передача материалов дела судье
31.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.02.2022Судебное заседание
04.02.2022Провозглашение приговора
10.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2022Дело оформлено
16.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее