Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-691/2022 от 03.08.2022

№ 5-1-691/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года                                                                                          г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Мозгунов П.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Макарова Антона Алексеевича,

установил:

03 августа 2022 года в Ртищевский районный суд Саратовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Макарова А.А.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в числе других вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Так ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в том числе в виде административного ареста. Однако в материалах дела отсутствуют сведения (медицинское заключение, справка) о возможности Макаровым А.А. отбывать данный вид наказания.

Вместе с тем в соответствии ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Однако явка лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарова А.А. органом составившим протокол об административном правонарушении не обеспечена, что исключает возможность рассмотрения дела.

Кроме того в соответствии с разъяснениями содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Из материалов дела усматривается, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось, таким образом данное дело подведомственно мировому судье судебного участка №3 Ртищевского района, что необходимо учитывать при устранении недостатков.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что имеют место существенные недостатки, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, судья, на основании ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, считает необходимым возвратить протокол и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 29.4 КоАП РФ, судья

    определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Макарова Антона Алексеевича, возвратить в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области для устранения недостатков.

Судья                                                                             П.В. Мозгунов