Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2022 ~ М-1190/2022 от 23.05.2022

ДЕЛО № 2-1966/2022

УИД 92RS0004-01-2022-001892-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                         город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 17 августа 2022 года.

Полный текст решения составлен 24 августа 2022 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием истца Бочкова В.В.,

представителя ответчика – адвоката Королюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/2022 по иску Бочкова В.В. к Малияну В.Б., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, общество с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ", общество с ограниченной ответственностью "Рублев-Финанс", общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания", общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы", Обособленное подразделение № 2 УФНС России по городу Севастополю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Бочков В.В. обратился в суд с иском к Малиян В.Б., в котором просил освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Малиян В.Б. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и Малиян В.Б. В тот же день по акту приема-передачи ему передан указанный автомобиль, паспорт транспортного средства с отметкой о нем как о новом собственнике. На регистрационный учет автомобиль поставлен не был, поскольку находился в неисправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в МРЭО № 3 ГИБДД России по Республике Крым истцу отказано в проведении регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ввиду наличия ограничений на основании вынесенных судебными приставами-исполнителями постановлений в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Малиян В.Б. Отделением судебных приставов по Нахимовскому району Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю истцу было отказано в снятии наложенных ограничений на регистрационные действия, так как он не является стороной в исполнительном производстве в отношении Малиян В.Б., рекомендовано обратиться в суд. В ином порядке разрешить вопрос об освобождении имущества от ареста не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Бочков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик Малиян В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика по делу.

Представитель ответчика Малиян В.Б. – адвокат Королюк В.С., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил вынести законное и обоснованное решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФССП по Севастополю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц ООО "АКЦЕПТ", ООО "Рублев-Финанс", ООО "Региональная служба взыскания", ООО "М.Б.А. Финансы", Обособленного подразделения № 2 УФНС России по городу Севастополю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, Бочков В.В. приобрел принадлежащий ранее Малиян В.Б. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В тот же день Бочкову В.В., по акту приема-передачи, переданы транспортное средство, паспорт транспортного средства с отметкой о новом собственнике. На регистрационный учет автомобиль Бочковым В.В. поставлен не был.

Согласно справке, представленной начальником отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП по Севастополю, в отношении должника Малиян В.Б. судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основе договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (пункт 51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о принадлежности ему спорного транспортного средства подтверждены доказательствами, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░