Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2020 от 20.04.2020

Дело № 12-11/2020

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Булыковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожушкина А.В. на постановление *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением *** от *** Кожушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Кожушкин А.В. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что право собственности на автомобиль Ford Mondeo, государственный регистрационный номер *** с *** перешло по договору купли – продажи №*** к ООО «Сибкар», а с *** по договору купли – продажи право собственности перешло к ***4

В судебное заседание Кожушкин А.В. и представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по *** не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Кожушкин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление *** от ***, поступившей в производство суда ***. При этом, он указал, что постановление им не получено до настоящего времени.

Из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании отправления, усматривается, что фактически копия постановления Кожушкиным А.В. не получена. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сроки обжалования Кожушкиным А.В. не пропущены.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере ***.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, *** в 17 часов 59 минут 13 секунд на участке *** м Федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань – Элиста - Ставрополь», проходящем по территории *** Республики Калмыкия, водитель, управлявший транспортным средством марки ФОРД МОНДЕО с государственными регистрационными знаками ***, собственником которого являлся Кожушкин А.В., превысил установленную в 90 км/ч скорость движения, двигаясь со скоростью 119 км/ч.

Данное нарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ДЕКАРТ» (идентификатор № DSAD005, сертификат ***) со сроком действия поверки до *** и погрешностью измерения плюс-минус 2 км/ч.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ДЕКАРТ», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Постановлением *** инженера – электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по *** ***3 от *** Кожушкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере ***.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы о том, что транспортное средство находилось в собственности другого лица суду представлена копия ПТС ***, выданного ***, содержащего отметку о переходе права собственности на автомобиль марки FORD ФОРД «МОНДЕО», VIN: *** к ООО «Сибкар» на основании договора купли – продажи №*** от ***.

Из имеющейся в материалах дела копии договора купли-продажи №*** от ***, следует, что ООО «Сибкар» продало автомобиль марки ФОРД МОНДЕО, VIN: ***, номер ***, ПТС ***, выдан ***, ***4

При этом, согласно условий данного договора, продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче транспортного средства с даты подписания сторонами акта приема – передачи.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что договор купли-продажи №*** от *** является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения *** указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Кроме того, паспорт транспортного средства ПТС ***, копия которого имеется в материалах дела, содержит отметку о переходе права собственности на автомобиль к ***4 на основании упомянутого договора купли-продажи.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства является ***4 на основании договора №*** от ***, совершенного в простой письменной форме.

Внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) произведено ***. Вместе с тем, внесение изменений в регистрационные данные владельца, произведенное после совершения административного правонарушения не опровергает заключение договора купли – продажи транспортного средства, поскольку, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от *** *** «О порядке регистрации транспортных средств», действовавших на момент заключения упомянутых договоров купли – продажи, регистрация транспортных средств осуществлялась в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства РФ.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияла на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Следовательно, представленные Кожушкиным А.В. доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения *** транспортное средство выбыло из его владения и пользования, и приводят к выводу об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст.12.9 КоАП РФподлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инженера-электроника ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по *** ***3 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кожушкина А.В., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий О.А. Сангаджиева