Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-268/2023 от 25.09.2023

Дело № 11-268/2023

УИД: 22MS0005-01-2023-002179-14

Судебный участок № 5 Центрального района г. Барнаула

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ярцева Данила Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 24.08.2023 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от 24.08.2023 исковое заявление Ярцева Д.Ю. к Климову А.С. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении мирового судьи от 27.07.2023.

В частной жалобе на определение мирового судьи Ярцев Д.Ю. просит определение мирового судьи отменить и направить дело мировому судье для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи от 18.10.2021 в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление Ярцева Д.Ю. без движения, в определении от 27.07.2023 мировой судья указал, что в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы об оплате задолженности, взысканной на основании судебного приказа и сведения об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем в соответствии со ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Так, согласно п. 2 и 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Из содержания данных норм следует, что вопрос о предоставлении истцом доказательств в обоснование заявленных требований разрешается судом не на стадии принятия искового заявления к производству, а в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Следовательно, отсутствие каких-либо доказательств при подаче искового заявления, не является основанием для его возвращения.

Сведения об оплате задолженности, взысканной на основании судебного приказа и сведения об окончании исполнительного производства, подлежат выяснению в ходе рассмотрения дела и имеют юридически значимое значение для разрешения иска по существу.

Оценка доказательств на стадии принятия искового заявления недопустима и производится исключительно при принятии решения об удовлетворении иска или об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку указанные в определении мирового судьи от 27.07.2023 об оставлении иска без движения недостатки таковыми не являлись, основания для возвращения искового заявления отсутствовали, в связи с чем определение мирового судьи от 24.08.2023 подлежит отмене (ч.3 ст. 330 ГПК РФ).

В силу положений ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Вопрос о принятии искового заявления отнесен исключительно к компетенции суда первой инстанции, поэтому при отмене определений мирового судьи материалы подлежат направлению мировому судье на стадию принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула от 24.08.2023 о возвращении искового заявления Ярцева Д.Ю. к Климову А.С. отменить.

Разрешить вопрос по существу - направить исковой материал мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула на стадию принятия.

Председательствующий судья: А.А. Топоров