Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 ~ М-202/2022 от 01.04.2022

Дело №2-281/2022              УИД 21RS0012-01-2022-000318-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2022 года              село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием представителя истца – адвоката Михайлова К.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова ФИО9 к Прокопьеву ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Никифоров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Прокопьеву А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 191 904 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 038 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Opel Zafira с государственным номером № под управлением ФИО5, и автомобиля Wolkswagen Golf с государственным номером № под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству Opel Zafira с государственным номером № причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП по вине ответчика, управляющего транспортным средством по доверенности.

ПАО «СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в сумме 170 900 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 362 804 рублей.

Истец, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму ущерба в размере 191 904 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Надлежащим образом извещенный истец Никифоров С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Михайлова К.Г., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Прокопьев А.Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика Прокопьева А.Б. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Третье лицо Ступин В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 1-3 статьи 11 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Zafira с государственным регистрационным знаком №, под управлением транспортного средства ФИО5, и автомобиля Wolkswagen Golf с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника Прокопьева А.Б. Водитель Прокопьев А.Б. признал, что ДТП произошло по его вине.

Согласно извещения о ДТП виновником аварии является водитель Прокопьев А.Б.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Opel Zafira с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Wolkswagen Golf с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с заключением №от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта (расходов на восстановительный ремонт) транспортного средства марки Opel Zafira с государственным регистрационным знаком № с учетом округления составляет 362 800 рублей.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 170 900 рублей (л.д.40).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах»» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 170 900 руб., что подтверждается справкой по операции (л.д.9).

С учетом изложенных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что требования Никифорова С.В. законны и обоснованы и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 191 904 рубля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пользу истца подлежат взысканию с Прокопьева А.Б. расходы по проведению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 4 000 рублей, несение указанных расходов подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Никифоровым С.В в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 038 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, в силу требований статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Взыскать с Прокопьева ФИО11 в пользу Никифорова ФИО12 сумму ущерба в размере 191 904 (сто девяносто одна тысяча девятьсот четыре) рубля, расходы по проведению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 038 (пять тысяч тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года.

Судья                             А.Н. Турхан