Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5946/2023 от 19.04.2023

Судья: Роменская В.Н. гр. дело 33-5946/2023

(гр. дело №2-6913/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 г.                     г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Дудовой Е.И.

судей: Серикова В.А., Катасонова А.В.

при помощнике судьи: Ерофеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Епихина Н.Н. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Епихина Н.Н. к Умновой Т.В. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли, взыскании компенсации за пользование жилым помещением - оставить без удовлетворения в полном объеме»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Епихин Н.Н. обратился в суд с иском к Умновой Т.В., в котором, с учетом уточнений, просил признать долю Умновой Т.В. в размере 1/4 в праве общей долевой собственности в квартире, по адресу: <адрес> - незначительной, прекратить право собственности Умновой Т.В. на долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности в квартире, признать право собственности на указанную долю; взыскать с Умновой Т.В. компенсацию стоимости доли - 600 000 руб., а также денежную компенсацию за пользование принадлежащей истцу долей в квартире – 270 000 руб.

Требования мотивированы тем, что квартира, по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Епихина Н.Н. (3/4 доли) и Умновой Т.В. (1/4 доли), при этом, фактически ответчик пользуется всей квартирой, чем лишила истца права пользования принадлежащим ему жилым помещением. От выкупа доли – ответчик уклоняется.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого, приведена выше.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.12.2022 г. решение суда от 20.12.2021 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Епихина Н.Н. к Умновой Т.В. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за период с 30.11.2018 г. по 30.11.2021 г. В отмененной части постановлено новое решение, которым с Умновой Т.В. взыскана компенсация за пользование ? долями квартиры, по адресу: <адрес>, за период с 30.11.2018 г. по 30.11.2021 г. в размере 270 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2023 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.12.2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца Епихина Н.Н. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Региональный Центр Экспертизы». Производство по гражданскому делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено, заключение ООО «Региональный Центр Экспертизы» представлено в суд.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Епихина Н.Н. поступило письменное заявление, датированное 14.11.2023 г., о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Участвующий в судебном заседании представитель Умновой Т.В. по доверенности Чиненкова Е.О. не возражала против прекращения апелляционного производства, в связи с отказом Епихина Н.Н. от жалобы.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Епихина Н.Н. от апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 декабря 2021 года.

Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Епихина Н.Н. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 декабря 2021 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.