Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2020 от 24.01.2020

    УИД 16RS0№

    дело №

    РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заявителя, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказания в виде административного штрафа в <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, чтобы избежать аварийности ситуации не стал прибегать к экстренному торможению. Просит постановление и протокол об административном правонарушении отменить, инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 привлечь к дисциплинарной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты возле <адрес> Республики Татарстан, ФИО1, управляя транспортным средством марки «LADA217230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду выраженного в постановлении отказа ФИО1 от подписи, где отражены обстоятельства правонарушения;

записью DVD-R диска, где зафиксировано движение автомобиля марки «LADA217230», который осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, подтвердил факт проезда автомашины заявителя на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния, нормы права должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> применены правильно, поскольку ФИО1 не были соблюдены требования пункта 6.13 Правил дорожного движения.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанных доказательств, не допущено.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным.

Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании действующего законодательства и фактического события, полностью опровергаются доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. Кроме того, просьба заявителя о привлечении к дисциплинарной ответственности инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 не относиться к компетенции суда. Также просьба заявителя об отмене протокола об административном правонарушении противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку названным кодексом не предусмотрена возможность обжалования протокола об административном правонарушении, протокол лишь фиксирует факты, выявленные в ходе осуществления производства по делу и является одним из доказательств, на основании которых выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности.

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, в связи с чем жалоба подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья