Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-769/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-769/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-007359-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 9 октября 2023 г.

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мычилкина Юрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного водителем-экспедитором в ООО «Азбука спецодежда», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Мычилкин Ю.А. применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом Управления МВД России по городу Казани (далее – УМВД России по <адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 3 батальона полка дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В своей деятельности инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о Госавтоинспекции, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД Российской Федерации, «Положением о полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани» и своей должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в том числе обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, участвовать в пределах своей компетенции в обеспечение правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных и массовых мероприятий, осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, оказывать содействие и помощь гражданам и юридическим лицам в осуществлении их законных прав и интересов, при участии в дорожном движении, осуществлять распорядительно - регулировочные действия, осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий, осуществлять розыск угнанных и похищенных автомототранспортных средств, а также автомототранспортных средств участников дорожного движения, скрывшихся с мест ДТП, при оформлении материала по дорожно-транспортному происшествию или делу об административном правонарушении, в обязательном порядке принимать исчерпывающие меры по фото- и видео - фиксации события административного правонарушения и фиксации иных обстоятельств, при помощи имеющихся технических средств, в том числе установлению видеозаписей с камер наружного видео-наблюдения расположенных в иных организациях, с последующим приобщением к оформленным материалам, осуществлять мероприятия по сопровождению транспортных средств, участвовать в реализации профилактических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, контролировать эксплуатационное состояние и обустройство улично-дорожной сети и средств регулирования, соблюдение установленных условий производства ремонтно-строительных работ на автомобильных дорогах, улицах и площадях, принимать неотложные меры к устранению причин создающих угрозу безопасности дорожного движения, обеспечивать в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации охрану общественного порядка и безопасность на посту и маршруте патрулирования.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находясь в форменной одежде инспектора ДПС, согласно дислокации постов полка ДПС, приступил к исполнению своих должностных обязанностей по патрулированию маршрута совместно инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №5 и инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в ходе патрулирования маршрута патрульный экипаж, в состав которого входил Потерпевший №1, совершил остановку рядом с домом №а/1 по <адрес> Республики Татарстан для дальнейшего патрулирования и выявления нарушений на данном участке местности.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 54 минуты до 20 часов 55 минут Мычилкин Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, проходя вдоль дороги по <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении неустановленного круга лиц, то есть нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что инспектор Потерпевший №1 в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, потребовал, чтобы Мычилкин Ю.А. прекратил свои противоправные действия по нарушению общественного порядка, на что последний отказался и продолжил нарушать общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут по 20 часов 59 минут Мычилкин Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле остановки общественного транспорта «Коммуна Садовая», расположенной напротив <адрес> Республики Татарстан, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванной его действиями, понимая, что Потерпевший №1 действует в соответствии с законом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, т.е. с прямым умыслом:

- правой стопой нанёс один удар в область левого бедра Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственное страдание;

- в присутствии находящихся рядом гражданских лиц публично высказал в его адрес оскорбления в нецензурной форме, унижающие человеческое достоинство, а также достоинство Потерпевший №1, как представителя власти;

- правой стопой нанёс один удар в область левой ягодицы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания;

- проследовав к передней части служебного автомобиля марки «Skoda» с государственным регистрационным знаком «А4852 16», снял штаны и продемонстрировал свой обнаженный половой орган Потерпевший №1, продолжая публично высказать в его адрес оскорбления в нецензурной форме, унижающие человеческое достоинство, а также достоинство Потерпевший №1, как представителя власти;

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 11 минут, Потерпевший №1 проследовал к задней части вышеуказанного служебного автомобиля марки «Skoda», припаркованного возле <адрес> Республики Татарстан, а Мычилкин Ю.А., находясь в том же месте в тоже время, в продолжение своего умысла, направленного на применения насилия в отношении Потерпевший №1, связи с исполнением им своих должностных обязанностей, правой стопой умышленно нанёс один удар в область правого бедра Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственное страдание.

В судебном заседании Мычилкин Ю.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний, данных Мычилкиным Ю.А. в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, примерно в 20 часов, на перекрестке <адрес> и <адрес> его свистом подозвали сотрудники ДПС, которые сказали быть ему понятым, на что он отказался и не объяснили ему, что произошло и с какой целью он должен быть понятым. Один из сотрудников ДПС со словами «что такой умный», нанес ему один удар по голове, после чего он ничего не помнит, пришел в сознание, только тогда, когда уже был в отделе полиции «Промышленный» (л.д. 110-113). В состоянии алкогольного опьянения не был, медосвидетельствование ему не проводили (л.д. 130-133).

Виновность Мычилкина Ю.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, усматривается, что он работает в системе МВД в должности инспектора ДПС ГИБДД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и безопасности, выявление, пресечение, раскрытие преступлений и правонарушений, охрана общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение административных правонарушений на маршруте патрулирования и т.д. В своей деятельности он руководствуется ФЗ РФ «О полиции», своими должностными инструкциями, а также приказами министерства внутренних дел и приказами МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил на службу в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции совместно с Свидетель №5 и Свидетель №4, начали патрулировать по своему маршруту.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 в ходе несения службы они остановились возле <адрес> по адресу: РТ, <адрес> дома, около которого они припарковались, была остановка общественного транспорта «Коммуна Садовая» и начали выявлять нарушителей на данном участке местности, а именно останавливать автомобили для выявления водителей, находящихся за рулем автомобиля в состояние алкогольного опьянения. Во время патрулирования, на данном участке местности, примерно в 20:54 вдоль дороги проходил Мычилкин Ю.А., который громко выражался нецензурной бранью, на что он сделал ему замечание, на которое он не отреагировал, а наоборот начал громче высказываться. Далее он продолжил патрулировать. Когда к Мычилкину Ю.А. он стоял спиной, Мычилкин Ю.А. подошел к нему со спины и ударил своей стопой ему в область левого бедра, от чего у него заболело бедро. После чего, Мычилкин Ю.А. отбежал от него, он пошел за ним сделать ему замечание, в это время почувствовал резкий запах алкоголя исходящий от него и тот начал оскорблять его нецензурной бранью, на что Мычилкину Ю.А. он сделал замечание. Момент оскорбления происходил около остановки «Коммуна», на которой находились гражданские и слышали это. После чего, когда он сделал замечание Мычилкину Ю.А., он отвлекся и повернулся направо на напарников, которые стояли у патрульного автомобиля, когда Мычилкин Ю.А. ударил своей стопой ему в область левой ягодицы, от чего у него заболела ягодица и начал убегать от него. После чего он подошел к патрульному автомобилю и в этот момент Мычилкин Ю.А. подошел к патрульному автомобилю и высказал в его сторону, смотря ему в лицо, нецензурную брань.

Далее, примерно в 20:59, Мычилкин Ю.А. отошел от патрульной машины примерно на 5-6 метров, развернулся в его сторону, вытащил свой половой орган и стал размахивать им в его сторону и выражаться нецензурной бранью в его сторону. После чего, Свидетель №5 сообщил в дежурную часть о совершенном и пошел с Свидетель №4 брать объяснения с граждан, которые находились на остановке «Коммуна Садовая», а он проследовал за Мычилкиным Ю.А. и привел его к патрульному автомобилю и в этот момент, пока Свидетель №5 и Свидетель №4 брали объяснение, Мычилкин Ю.А. прошел с передней части автомобиля к задней части. Примерно в 21 час 5 минут подошли Свидетель №4 и Свидетель №5 и после этого Мычилкин Ю.А. снова ударил его стопой своей правой ноги в область его правого бедра, после чего к Мычилкину Ю.А. применена физическая сила и наручники. После чего, Мычилкин Ю.А. стоял около них, около задней части автомобиля, и в этот момент Мычилкин Ю.А. своей стопой ударил по заднему фонарю автомобиля и разбил его. После того, как ему нанесли удары на теле появились покраснения и ссадины, которые прошли через некоторое время (л.д. 48-53, 54).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к 20 часам 30 минутам она подошла к остановке «Коммуна Садовая», на которой были другие граждане, ждавшие автобус. Напротив остановки был автомобиль сотрудников ДПС и сотрудники ДПС, которые останавливали автомобили и проверяли документы. Примерно в 20 часов 55 минут автобуса еще не было, и тогда с проселочной дороги, которая ведет к основной дороге, ведущей в <адрес> из <адрес>, послышался голос мужчины, который выкрикивал нецензурную брань. Сотрудники ДПС не обращали внимание на него. Напротив остановки стоял сотрудник ДПС и был повернут в сторону <адрес>, ждал пока проедет автомобиль, чтобы остановить. В этот момент данный мужчина подошел сзади к сотруднику ДПС, ударил своей ногой по нижней части тела сотрудника ДПС и отбежал от него. После чего, данный гражданин подошел спереди к этому же сотруднику ДПС и начал высказывать ему в лицо грубую нецензурную брань. Гражданин размахивал руками и ногами, возможно в один из моментов, он своей ногой еще раз ударил по нижней части тела сотрудника ДПС. После этого гражданин перемещался по всей площади дороги, а она перестала наблюдать за происходящим. Сотрудники ДПС вели себя очень спокойно, в конфликт с ним не входили, пытались уйти от такой ситуации (л.д. 78-81, 82-83).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 09 минут он на своей автомашине приехал к остановке «Коммуна Садовая», чтобы забрать своего друга, припарковался около этой остановки. Напротив остановки был автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД, у его машины были открыты окна и услышал крики и нецензурную брань, на что он обернулся в сторону машины сотрудников ДПС ГИБДД и увидел, как около задней части машины стоят два сотрудника ДПС ГИБДД и один гражданский, в этот момент этот гражданин ударил своей правой ногой одного из сотрудников ДПС ГИБДД в область бедра, далее сотрудники ДПС ГИБДД задержали данного гражданина, повалили на землю и надели наручники на него (л.д. 84-86, 87-88).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа она с детьми стояла на остановке «Коммуна Садовая», кроме нее были другие гражданские люди. В это время с проселочной дороги вышел к проезжей части мужчина, который шел и ругался нецензурной бранью, на что один из сотрудников ДПС ГИБДД сделал ему замечание, на что гражданин не отреагировал. Продолжил ходить по проезжей части, и ругаться нецензурной бранью. После чего, один из сотрудников встал около остановки и в этот момент данный гражданин подбежал сзади к данному сотруднику и нанес один удар ногой в область бедра данного сотрудника полиции. После чего, данный гражданин чуть отбежал от этого сотрудника ДПС ГИБДД и встал перед ним, а сотрудник ему сделал еще раз замечание, на что этот гражданин, смотря прямо в лицо сотруднику ДПС ГИБДД, начал оскорблять его грубой нецензурной бранью. На что ник сделали замечание, но тот не успокоился, в этот момент данный сотрудник отвлекся на своих коллег и повернулся направо в сторону машины, и в этот время данный гражданин снова нанес один удар своей ногой в область ягодицы данного сотрудника и отбежал от сотрудника ДПС ГИБДД.

После чего данный сотрудник ДПС ГИБДД пошел к коллегам к машине, и через некоторое время, данный мужчина снова подошел к данному сотруднику ДПС ГИБДД, и выражался нецензурной брань. Сотрудники особо не обращали на него внимание (л.д. 89-92, 93-94).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил на службу совместно с Свидетель №5 и Потерпевший №1, начали патрулировать по своему маршруту. ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 они остановились возле <адрес> по адресу: РТ, <адрес> и начали выявлять нарушителей. Примерно в 20:54 вдоль дороги проходил Мычилкин Ю.А. и громко выражался нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 сделал ему замечание. После чего, Мычилкин Ю.А. подошел сзади к Потерпевший №1 и неожиданно ударил своей стопой Потерпевший №1 в область левого бедра. После чего Мычилкин Ю.А. встал перед Потерпевший №1, в это время Потерпевший №1 сделал ему замечание и предупредил об ответственности. В это время Мычилкин Ю.А. начал оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью, Потерпевший №1 повторно сделал Мычилкину Ю.А. замечание. После чего, Потерпевший №1 повернулся в его с Свидетель №5 сторону, Мычилкин Ю.А. ударил стопой Потерпевший №1 в область левой ягодицы. После Мычилкин Ю.А. подошел к патрульному автомобилю, где они стояли втроем и снова высказался нецензурной бранью в сторону Потерпевший №1 После чего, примерно 20:59 Мычилкин Ю.А. чуть отошел от патрульной машины, развернулся в их сторону, вытащил свой половой орган и стал размахивать им и выражаться нецензурной бранью на Потерпевший №1 После чего, Свидетель №5 сообщил в дежурную часть, Потерпевший №1 проследовал за Мычилкиным Ю.А., чтобы привести его к патрульному автомобилю, чтобы он не скрылся. Потерпевший №1 с Мычилкиным Ю.А. находились около задней части автомобиля и после этого Мычилкин Ю.А. снова ударил Потерпевший №1 правой стопой в область его правого бедра, после чего, к Мычилкину Ю.А. применена физическая сила и спецсредства. Мычилкин Ю.А. стоял около них около задней части автомобиля и в этот момент стопой ударил по заднему фонарю автомобиля и разбил его (л.д. 95-99,100).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 101-105, 106) согласуются и не противоречат вышеизложенным показаниям свидетелей и потерпевшего.

Кроме того, виновность Мычилкина Ю.А. в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, среди которых:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены места совершения преступлений: автобусная остановка «Коммуна Садовая» (напротив <адрес>А/1 по <адрес>) и участок местности возле <адрес>А/1 по <адрес> (т.1 л.д. 66-71);

- протокол выемки, согласно которому изъят DVD-R диск с видеозаписью, снятой на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле Skoda «А485216», у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (л.д. 59-61, 62-65), который в последующем осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов, в котором зафиксирована видеозапись с применением насилия и оскорблениями Мычилкина Ю.А. при выполнении им своих служебных обязанностей Потерпевший №1 (л.д. 72-75, 76-77).

Таким образом, вина Мычилкина Ю.А. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, видеозаписью, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и соответствуют установленным обстоятельствам преступлений.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, в ходе судебного заседания не установлены.

К показаниям подсудимого в части непризнания им своей вины суд относится критически, как к способу нивелировать свою ответственность.

Такие показания Мычилкина Ю.А. противоречат вышеизложенными доказательствами, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Мычилкина Ю.А. в совершении преступлений доказанной.

Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств следует, что действия подсудимого по применению насилия и оскорблению представителя власти совершены Мычилкиным Ю.А., будучи недовольным действиями потерпевшего и в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Действия Мычилкина Ю.А. суд квалифицирует по

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключая признак «не опасного для жизни» как излишне вмененный;

- ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и связи с их исполнением.

При назначении наказания Мычилкину Ю.А. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Мычилкина Ю.А. суд учитывает, что он трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование, женат, не судим.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание его вины, положительную характеристику, семейное положение, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких, и родственников, в т.ч. наличие у них инвалидностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенных Мычилкиным Ю.А. преступлений, учитывая обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что Мычилкину Ю.А. следует назначить наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

При назначении наказания в виде штрафа судом его размер судом определяется в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения к Мычилкину Ю.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также, как и оснований для применения положений ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мычилкина Юрия Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мычилкину Ю.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с 04111А59590); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по <адрес>; Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН 1655206460; Код причины постановки на учет в налоговом органе: КПП 165501001; Банковский идентификационный код: БИК 019205400; Расчетный счет: 03№; Корреспондентский счет: 40№; ОКТМО: 92701000 администратора доходов федерального бюджета; Код доходов: только согласно приложению; УИН – 41№; ИНН/КПП: 1655206460/049205400; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/УФК по <адрес>; БИК: 049205400; Расчетный счет: 0№; ОКТМО: 92701000; Назначение платежа: номер уголовного дела; статья, глава УК РФ; дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Меру пресечения Мычилкину Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R, содержащий видеозапись снятую на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле Skoda «А485216», хранящийся в уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья:                                                                                           Р.Р.Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.10.2023.

Судья:                                                                                                       Р.Р.Гайфутдинов