Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-261/2024 от 12.03.2024

                         68RS0001-01-2024-001608-52             Копия:    

5-261/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ТОГКУ «Тамбовавтодор»,

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2024 года в Октябрьский районный суд поступило дело об административном правонарушении по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ТОГКУ «Тамбовавтодор».

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 февраля 2024 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Тамбовский» в отношении ТОГКУ «Тамбовавтодор» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, который начальником ОГИБДД ОМВД России «Тамбовский» был направлен на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в материалах дела не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть в данном случае местом нахождения юридического лица ТОГКУ «Тамбовавтодор», не выполнившего возложенную на него обязанность по исполнению предписания в установленный срок.

Согласно материалам дела юридический адрес ТОГКУ «Тамбовавтодор» - <адрес>А/1

Изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ, прихожу к выводу, что административное расследование по данному делу не проводилось, в связи с соответствии с требованиями ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка <адрес> по месту совершения правонарушения в форме бездействия по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ТОГКУ «Тамбовавтодор» направить по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не является процессуальным документом, которым оканчивается рассмотрения дела по существу.

Судья подпись      М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья               М.С. Толмачева