Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-626/2021 от 02.12.2021

Судья Горюнова Н.А.                                                                      Дело № 12-626/2021

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 22 декабря 2021 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Штрейха Якова Александровича по его жалобе на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18 октября 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18 октября 2021г. Штрейх Я.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

    В жалобе Штрейх Я.А. просит постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на отсутствие возбуждения в отношении его какого-либо административного материала по факту остановки автомобиля, тонировке стекол; отсутствие разъяснения сотрудниками полиции о совершении им нарушения.

Штрейх Я.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела, 20 марта 2021г. в 23.15 час. в г. Ленинск-Кузнецком, по пр. Кирова, в районе дома № 116, Штрейх Я.А., управлял автомобилем Ниссан Стейдж, государственный регистрационный знак №, на боковых передних стеклах которого нанесена пленка, в ответ на намерение сотрудника полиции произвести замеры светопропускания передних боковых стекол, не предоставил автомобиль для проведения замеров, выбив прибор «Тоник» №11610 из рук инспектора, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Действия Штрейка Я.А. квалифицированы ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рассматривая дело, судья установил вину Штрейка Я.А. в совершении указанного правонарушения.

     Вместе с тем, имеются основания для отмены постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Штрейка Я.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 20 марта 2021г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек. Постановление в отношении Штрейка Я.А. вынесено по истечении трех месяцев после возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18 октября 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Штрейха Я.А. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                      Т.А. Ершова