Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2022 от 07.10.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 27 декабря 2022 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Бузыкина А.Н.,

защитника подсудимого Поплавского В.Е. – адвоката Данилова А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Усть-Лабинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде обязательных работ, по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами срок истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91, 98, 102-104, 111, 116-118); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поплавский В.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес>, Поплавский В.Е. был подвергнут уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения) в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

Поплавский В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая фактический характер своих действий, в ночное время суток, точное время дознанием не установлено, начал движение от строительного объекта, расположенного на территории Щелкинской амбулатории ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 30 минут, на участке автодороги «Новороссийск - Керчь» 94 км, в <адрес>, так как в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,71 мг/л.

В судебное заседание подсудимый Поплавский В.Е. не явился, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, относительно наказания полагается на усмотрение суда.

Вина подсудимого Поплавского В.Е. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №2 и самого подсудимого Поплавского В.Е., данными ими на стадии дознания.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Кроме того, вина подсудимого Поплавского В.Е. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается другими исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал, составленный инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении Поплавского В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Поплавского В.Е. (л.д. 31).

Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Поплавского В.Е. (л.д. 34).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Поплавского В.Е. было установлено алкогольное опьянение, результат которого составил 0,71 мг/л (л.д. 40).

Светокопией протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Поплавского В.Е. (л.д. 35).

Приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поплавского В.Е., который подвергнут наказанию по ст. 264.1 УК РФ (управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев (л.д. 106-109).

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Поплавский В.Е. в части дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, не отбыл (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место на территории городской больницы по адресу: <адрес>, 138, откуда Поплавский В.Е. начал движение на автомобиле «ВАЗ 2103», г/н № (л.д. 16-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок автодороги Новороссийск – Керчь 94 км, где сотрудниками полиции был остановлен «ВАЗ 2103», г/н №, под управлением Поплавского В.Е. (л.д. 26-29).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на штрафстоянке, расположенной по адресу: <адрес>, восточная промышленная зона, был изъят «ВАЗ 2103», г/н №, свидетельство о регистрации ТС и договор купли-продажи (л.д. 54-56).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: «ВАЗ 2103», г/н №, свидетельство о регистрации ТС и договор купли-продажи, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращены Свидетель №3 под сохранную расписку (л.д. 60-61).

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога Поплавский В.Е. не состоит (л.д. 113, 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Поплавскому В.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Поплавскому В.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Поплавскому В.Е. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание Поплавского В.Е. возможны с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Поплавскому В.Е. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, следует назначить к отбытию осужденным в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года девять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединить частично, не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на пять лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении его в колонию-поселение.

Срок назначенного Поплавскому В.Е. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении Поплавского В.Е., прошиты, пронумерованы; CD-R-диск с видеозаписью (на обложке) - хранить в материалах уголовного дела;

<адрес>

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной    инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Назаренко