Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1358/2022 ~ М-314/2022 от 01.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к третье лицо о взыскании задолженности по кредитному договору, 3-е лицо третье лицо,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к третье лицо о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк», на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, выдало кредит третье лицо в сумме 292 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 15, 75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и третье лицо заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым, составлен новый график платежей, с увеличением срока возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и третье лицо заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № третье лицо признана несостоятельным (банкротом), с введением в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на 5 месяцев. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1 Общих условий, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно п. 4.2.3 Общих условий, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 187227,41 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6240,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 27515,35 руб., просроченный основной долг - 153471,74 руб. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с третье лицо: задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187227,41 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6240,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 27515,35 руб., просроченный основной долг - 153471,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4944,55 руб.

ПАО «Сбербанк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик третье лицо извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с иском был не согласен, представлен отзыв на иск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и третье лицо заключен кредитный договор №. Срок погашения кредита установлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и третье лицо заключено дополнительное соглашение №, с увеличением срока возврата кредита. Срок погашения кредита установлен сторонами по Дополнительному соглашению по ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 708,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ от Истца поступило в адрес Ответчика Требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора, из которого следовало, что в случае неоплаты задолженности в полном объеме в сумме 394 471,29 руб. (основной долг 229 829,55 руб., проценты 32 725,37 руб., неустойка 31 916,37 руб.) в течение 30-ти календарных дней, Банк оставляет за собой право инициирования судебного производства, однако данным правом Истец не воспользовался и в течение срока исковой давности не обратился с иском в суд. Ответчиком данное Требование о полном досрочном исполнении обязательств также оставлено без рассмотрения. Таким образом, принимая, во внимание, предъявленное 28.10.2015г. истцом требование о досрочном возврате кредита в срок до 27.11.2015г., что является изменением срока кредитного обязательства на 27.11.2015г., срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности начинал течь 28.11.2015г. и окончился ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление от Истца поступило в Индустриальный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, рассчитанной в соответствии с позицией Истца. Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, исковые требования не подлежат удовлетворению. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено Ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо третье лицо, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с иском была не согласна, представлен отзыв на иск, просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и третье лицо заключен кредитный договор №, по условиям которого, третье лицо предоставлен кредит в размере 292000 руб., под 15,75% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.19-21). Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и третье лицо заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым, составлен новый график платежей, с увеличением срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Таким образом, условиями договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и размере, предусмотренные Графиком платежей.

Согласно п. 3.1 Общих условий, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей (л.д.28-32). В силу п. 3.3 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО "Сбербанк" и третье лицо заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с п.1.1. условий договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2. условий договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свои обязательства по выдаче суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, по настоящее время, взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность третье лицо по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 187227,41 руб., в том числе, основной долг – 153471,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 27515,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 6240,32 руб. (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с третье лицо, третье лицо

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с третье лицо, третье лицо в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг: 229829,55 руб.; проценты за пользование кредитом: 33011,01 руб., неустойка в размере 33755,67 руб. итого: 296596,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3082,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с третье лицо, третье лицо в пользу ПАО "Сбербанк" отменен, в связи с поступившими от должников возражениями.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № третье лицо признана несостоятельным (банкротом), с введением в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на 5 месяцев (л.д.13-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.19-21), общими условиями (л.д.28-32), расчетом задолженности (л.д.8-9), договором поручительства (л.д.22), дополнительным соглашением (л.д.23), решением Арбитражного суда <адрес> (л.д.13-17), материалами о выдаче судебного приказа № и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком, третьим лицом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Так, в силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, из системного толкования действующего законодательства следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, если истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, применяется общий срок исковой давности три года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Следовательно, по смыслу вышеприведенных правовых норм, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решении; при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суды принимают решения об отказе в иске.

Доводы ответчика, третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно условий кредитного договора и графика платежей №, к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с третье лицо, третье лицо, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с третье лицо, третье лицо в пользу ПАО "Сбербанк" отменен, в связи с поступившими от должников возражениями. ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не тек, поскольку осуществлялась судебная защита нарушенного права, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в установленные законодательством сроки.

Учитывая дату отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, и обращение в суд с данным иском, ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, поскольку с момента отмены судебного приказа прошло менее 6 месяцев.

Принимая, во внимание, срок исполнения обязательства, установленный кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ, а также порядок погашения кредита ежемесячно, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности не пропущен, следовательно, требование о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 187 722,41 руб., основной долг – 153 471,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 27 515,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 240,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Проверив указанный расчет, суд находит его законным и обоснованным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями кредитного договора, не нарушает нормы действующего гражданского законодательства, составлен с учетом исполненных ответчиком обязательств.

Ответчиком иной расчет подлежащих взысканию денежных средств не представлен, более того, образование задолженности по основному долгу и ее размер ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Также судом учитывается тот факт, что после отмены судебного приказа ответчиком попытки погасить задолженность по основному долгу, размер которого стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, не предприняты.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом, во внимание, приняты быть не могут, основанием для отказа истцу в иске не являются, поскольку установлено, что срок исковой давности банком не пропущен.

Таким образом, суд считает заявленные ПАО "Сбербанк" исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944,55 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" с третье лицо задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 227,41 руб., в том числе, основной долг – 153 471,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 27 515,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 240,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 944,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      М.А. Запара